PNL fractieleden Toon Brouwers (Lieshout) en Wim van Dijk (Aarle-Rixtel) zijn, evenals Rick van Bree (DWG), tijdens de raadsvergadering van donderdagavond 22 augustus in het zonnetje gezet omdat zij 12,5 jaar gemeenteraadslid van Laarbeek zijn. Uiteraard was er een speech van de burgemeester, en felicitaties van collega’s, familie en bekenden. PNL feliciteert de jubilarissen. Uiteraard vooral beide PNL-ers, die zich al zoveel jaren inzetten voor onze partij en Laarbeek.

Tevens was het de laatste raadsvergadering voor gemeentesecretaris Myriam Meertens. Zij verruilt Laarbeek voor de gemeente Weert. Wij bedanken haar voor haar bijdrage in onze gemeente en wensen haar veel succes toe in Weert.

In haar vergadering van 16 juli 2019 heeft het Laarbeekse college het besluit genomen om per 2020 de textielinzameling niet langer te vergunnen aan goede doelen maar dit in eigen beheer uit te voeren. Het college gaat ervan uit dat er een opbrengst van ongeveer €30.000 behaald zal worden. Hier zijn de te maken kosten voor het inzamelen van de kleding, volgens wethouder Briels via omroep Kontakt, al vanaf gehaald. Blink gaat de kledinginzameling uitvoeren. De fractie van PNL heeft het college hier een aantal schriftelijke vagen over gesteld:

-PNL heeft vele bezuinigingsvoorstellen gedaan, die echter niet kunnen rekenen op genoeg steun. Is het college van mening dat bezuinigen op de inkomsten van goede doelen (als b.v. stichting Pandilla) gerechtvaardigd is wanneer er nog genoeg andere onbenutte mogelijkheden om te bezuinigen zijn?

-In het slechtste geval gaat de kledingzameling niets- of nauwelijks iets opbrengen. Wanneer blijkt dat de financiële opbrengsten tegenvallen, hoe gaat de gemeente hier dan mee om?

-Wordt er een -jaarlijks- evaluatiemoment ingebouwd, zodat de gemeenteraad het (financiële) proces nauwkeurig kan blijven volgen? Zo ja, op welk moment?

-Er zijn verschillende organisaties die kleding inzamelen waaronder (voor zover ons bekend) tenminste ook één basisschool. Wordt kledinginzameling voor iedereen onmogelijk of blijft inzameling op b.v. privé/eigen terrein wel mogelijk?

-In het Eindhovens Dagblad (online) is op 13 augustus geschreven dat volgens de burgemeester de opbrengst van de kledinginzameling zal zorgen voor 1% ozb verlaging. Dit is vervolgens ook overgenomen door omroep Kontakt. Dit is echter feitelijk onjuist. €30.000 is niet gelijk aan 1% ozb, en het geld van de kledinginzameling heeft niets te maken met de hoogte van de ozb. Is dit een fout van het Eindhovens Dagblad geweest, of heeft de burgemeester zich hier vergist? Om de inwoners van Laarbeek juist te informeren zouden dit soort vergissingen/fouten, als die gemaakt worden, zo snel mogelijk daarna hersteld moeten worden. Wordt dit alsnog op de juiste manier naar de inwoners gecommuniceerd?

-Kunt u de gemeenteraad een overzicht laten zien met daarin de berekening zoals de nu is gemaakt over de te verwachten kosten en opbrengsten?

-Waar zijn de te verwachten opbrengsten op gebaseerd? We zien graag de cijfers daarvan.

De afgelopen weken is op allerlei manieren geprobeerd PNL een ‘kopje kleiner’ te maken. Het verleden is weer eens opgerakeld, hoewel dat natuurlijk niets met de huidige situatie te maken heeft. Ook wordt gezegd dat we mensen naar de mond praten, maar dat is niet zo. PNL maakt zich daadwerkelijk zorgen om ieders portemonnee. Er is 38% OZB-verhoging voorgesteld om een tekort van €1,7 miljoen te dekken. Wij denken dat dit tekort, tenminste voor het overgrote gedeelte, gedekt kan worden met extra bezuinigingen en door nieuwe uitgaven niet te doen.

Wij wilden met de andere partijen over al deze bezuinigingen verder praten. Het ontbrak echter aan de wil om hier gezamenlijk mee verder te gaan, behalve wanneer wij in zouden stemmen met de kadernota. Daarmee werden wij onder druk gezet in te stemmen met een voorstel wat grote financiële gevolgen behelst voor onze inwoners, en waar wij ons in het geheel niet in kunnen vinden. Daar is onze fractie dus niet mee akkoord gegaan.

Daarbij kregen we slechts enkele dagen voor de behandeling van de kadernota, nog ‘even snel’ een extra ozb-verhoging van 15% (bovenop de eerdere 20% extra) door onze strot geduwd. Bij al onze bezuinigingsvoorstellen kregen we van alle kanten, vooral vanuit het college, te horen dat ze niet mogelijk zouden zijn. Wij denken dat er altijd keuzes gemaakt kunnen worden. Dan moet je dat echter wel willen, en daar ontbrak het wat ons betreft aan. Zoals in ons verkiezingsprogramma staat; ‘je kunt het geld pas uitgeven als je het hebt’. Echter de andere partijen denken daar anders over.

Bezuinigen doet altijd ergens pijn. Ervoor kiezen om bijna alles te laten zoals het nu is en alleen meer belastingen heffen is echter geen oplossing. Zonder bezuinigingen is er niet alleen dit jaar een ongekende ozb-verhoging, maar vrezen wij de komende jaren voor meer extra verhogingen.

Bezuinigingsvoorstellen PNL

We benoemen hier de grote posten (sommige zijn inmiddels geheel of gedeeltelijk overgenomen):

-Het college wil een het aantal ambtenaren uitbreiden. Dit kan volgens ons op een andere manier. Namelijk andere keuzes en prioriteiten maken binnen de huidige organisatie. Samen met het terugdringen van het management moet het naar onze mening mogelijk zijn hierop €350.000 te besparen.

-De toch al dure gemeenschappelijke regelingen worden automatisch jaarlijks geïndexeerd. Niet doen, zeggen wij. Dat kan jaarlijks €80.000 opleveren. Het zorgt in ieder geval voor meer invloed van de gemeenteraad op de indexering.

-De samenwerking van Vierbinden (jaarlijkse bijdrage van €970.000) is herzien. Volgens ons een goed moment om aan haar opvolger een taakstelling mee te geven om €200.000 te besparen.

-Een ander meer technisch punt is de indexering van de berekening van de uitkering uit het gemeentefonds. Door het toepassen van een systematiek gebaseerd op de methode van het rijk kan er een besparing gerealiseerd worden van grofweg €200.000. Het Laarbeekse college rekent bij deze indexering namelijk met een hoger percentage dan de overheid en heel veel gemeenten doen.

-Op de grote post sociaal domein kort het rijk fors, meer dan €300.000. Wij denken dat met beheersmaatregelen, bezuinigingen tot de genoemde korting gerealiseerd moeten worden.

-Extra kosten voor het Gulden Land en de bijdrage voor het Innovatiehuis moeten we niet doen, vinden wij. Het betreft hier nieuwe zaken. Het achterwege laten van deze uitgaven en het investeren in projecten van de economische agenda kunnen worden betaald uit het ondernemersfonds. Samen kan hierdoor €200.000 minder worden uitgegeven.

-Zoals eerder benoemd, hebben we ook nog een groot aantal kleinere bezuinigingen voorgesteld.

Bezuinigen is niet leuk. Echter ook bij jezelf thuis of in je bedrijf zul je een stapje terug moeten doen wanneer er minder inkomsten zijn, of uitgaven tegenvallen. Het klinkt simpel, maar uiteindelijk is dit wel een feit. Wij willen wel, nu nog de steun van anderen krijgen……………..!!

In het Eindhovens Dagblad van woensdag 17 juli staat een artikel met de kop: ‘Gemeenteraadsleden krijgen stukken ‘samenwerkingsverbanden’ niet bijgelezen’. Het artikel opent met: ‘Ze moeten zich er steeds vaker doorheen zien te worstelen: de hele papierwinkel die hoort bij gemeenschappelijke regelingen van de gemeenten. In een doorsnee maand vallen er vele digitale kilometers aan voorstellen, begrotingen en rapporten in de mailboxen van raadsleden. Er gaat geen maand voorbij of zij moeten ook hun zegen geven over financiële stukken of een inhoudelijke koerswijziging van gedeelde organisaties als werkbedrijf Senzer, zorgloket Peelgemeenten of omgevingsdienst Zuidoost Brabant. Met regelmaat komen daarnaast ook tekorten aan het licht waarvoor gemeenten in de buidel moeten tasten.’

Ook Ron van den Berkmortel van onze partij geeft zijn mening in dit artikel: “Ik vind het lastig om te beoordelen als er bijvoorbeeld bezuinigd moet worden. Waarop doe je dat, met hoeveel procent en welke gevolgen heeft dat? Het scheelt wel dat de wethouder in het dagelijks bestuur zit, maar daar kun je als raadslid ook niet puur op afgaan en alles klakkeloos overnemen. Een goede analyse maken is lastig.”

Het gehele artikel kun je hier lezen (premium): https://www.ed.nl/helmond/gemeenteraadsleden-krijgen-stukken-samenwerkingsverbanden-niet-bijgelezen~a541f71d/

De wens van PNL, om als veruit grootste politieke partij van Laarbeek (9 van 19 zetels) het vorig jaar gesloten coalitieakkoord ‘Handen ineen’ gezamenlijk uit te blijven voeren, is door de 4 overige partijen naast zich neergelegd. Daarmee trekken zij de stekker uit het akkoord en zetten ze PNL wederom buiten spel.

Volgens fractie en bestuur van PNL is dat uiterst teleurstellend en zelfs niet democratisch. De stem van een groot deel van Laarbeek wordt daarmee, niet voor het eerst, in de wind geslagen. Opnieuw blijkt dat ‘de wil om het samen te doen’ bij de Werkgroep, ABL, CDA en PvdA niet aanwezig is. De Laarbeekse burgers worden daar volgens ons de dupe van. Zeker ook in hun portemonnee.

PNL had graag deel uit willen blijven maken van de raadsbrede coalitie en ondersteunt het gesloten ‘Handen ineen’ akkoord nog steeds. Nu echter 2 van de belangrijkste afspraken daarin door de andere partijen in gezamenlijkheid overboord worden gegooid, zijn wij door de 4 andere partijen gedwongen de rol van oppositiepartij op te pakken. We zullen dat met evenveel inzet en motivatie doen, als altijd. Per onderwerp maken wij keuzes waarvan we denken dat die voor Laarbeek en haar inwoners het beste zijn.

De ‘handreiking’ van de andere partijen dat wij nog steeds met bezuinigingsmaatregelen mogen komen is uiteraard helemaal geen handreiking, maar een recht wat we hebben. Van dat recht blijven we natuurlijk ook zeker gebruik maken. Een extra bezuiniging zien wij al aankomen nu de overgebleven wethouders samen verder gaan regeren. Dit betekent dat Laarbeek weer terug kan naar 3 fte wethouders. Een besparing van 0,5 fte (is iets meer dan 1% ozb verlaging).

De vraag of PNL vorig jaar alleen ‘mee mocht doen’ zodat de overige partijen en wethouders uit de financiële wind zouden blijven is nu beantwoord. Het is de 4 partijen uiteindelijk alleen maar te doen geweest om de baantjes (wethouders) voor enkele mensen veilig te stellen. Wij zien met de huidige voorstellen dat in 6 jaar tijd (2015 t/m 2020) de ozb met liefst 63% stijgt. Gezien de huidige situatie vrezen wij dan ook dat Laarbeek langzaam manoeuvreert naar financiële rampspoed, waarbij herindeling met een andere gemeente voor de toekomst niet ondenkbaar is.

Wij hechten er waarde aan om onze betrokken leden, die afgelopen week tijdens een extra ledenvergadering mee mochten praten over de hele gang van zaken, en de vele andere mensen die hun steun hebben betuigd daarvoor hartelijk te bedanken. Zoals aangegeven blijven wij ons onverminderd inzetten voor een (financieel) beter en gezond Laarbeek.

Fractie en bestuur PNL.

Bowen Straatman, Wim van Dijk, Toon Brouwers, Ton van de Wijdeven, Ron van den Berkmortel, Arian de Groot, Jan Hendriks, Noek Maas, Ronnie Tijssen, Roel Gerritsen, Hans Vereijken, Han van Oirschot, en Ingeborg Westerbeek.

Op 5 juli heeft PNL een brief ontvangen van De Werkgroep, ABL, CDA en PvdA, waarin een besluit is opgenomen dat de vier partijen in gezamenlijkheid hebben genomen. In deze brief wordt gesteld dat het vertrouwen van deze vier partijen in PNL dusdanig is beschadigd dat ze deelname van PNL aan het college uitsluiten. Vervolgens wordt een blijvende deelname van PNL aan de coalitie niet uitgesloten, als PNL nog steeds achter het ‘handen ineen’ akkoord staat.

Wij stellen vast dat twee afspraken uit het ‘handen ineen’ akkoord door de andere vier partijen worden geschonden. Dit zijn niet de minste afspraken, maar afspraken die voor ons tot de belangrijkste behoren. De eerste afspraak is om een bestuur te vormen met een raadsbrede vertegenwoordiging. Door de grootste partij uit te sluiten van deelname aan het college wordt deze afspraak naar de prullenbak verwezen. Daarbij houdt een raadsbreed akkoord in dat alle partijen zowel oppositie als coalitie zijn. Onze wethouder had daarom in onze ogen niet op hoeven te stappen.

De tweede afspraak is om terughoudend te zijn met het verhogen van de lasten voor onze inwoners. In het ‘handen ineen’ akkoord wordt als ‘uitgangspunt de vastgestelde begroting van 2018’  genomen, waarin een structurele ozb-stijging van 3% per jaar is opgenomen. Dit percentage verbleekt bij de ozb-verhoging (38%)waar de andere vier partijen mee hebben ingestemd tijdens de behandeling van de kadernota 2020.

Om deel te nemen aan de coalitie hebben wij ongelooflijk veel concessies moeten doen. De enige keuze die ons werd voorgelegd was een raadsbrede coalitie, waarin we als grootste partij met negen zetels evenveel wethouders leveren als een eenmansfractie, namelijk één. Daarnaast hebben we concessies moeten doen op portefeuilleverdeling en de kandidaat wethouder. Voorstellen voor een gelijke FTE-verdeling of het aanstellen van externe wethouders vonden geen weerklank. Pas nadat de wethouder baantjes waren verdeeld gingen we over op de inhoud, waarin we vervolgens ook veel compromissen hebben moeten sluiten.

Tot het laatste moment was het spannend of de langdurige onderhandelingen tot een akkoord zouden leiden. Toen uiteindelijk alsnog de afspraak werd opgenomen om terughoudend te zijn met lastenverhoging, waren we bereid om de samenwerking een kans te geven. Wij vragen ons af hoe hard de gemaakte afspraken zijn in het ‘handen ineen’ akkoord als zowel deze afspraak, als de afspraak dat elke partij een wethouder levert, niet wordt nagekomen.

PNL steunt onverminderd het ‘handen ineen’ akkoord. Het uitvoeren van het akkoord betekent voor ons dat deze twee belangrijke afspraken alsnog worden nagekomen. Dus ook de afspraak dat PNL een wethouder levert.

Fractie en Bestuur van PNL