Commissie Ruimtelijk Domein

De commissie Ruimtelijk Domein, met Arian de Groot en Jan Hendriks als PNL-vertegenwoordiging, praatte woensdag 27 mei o.a. over het Bomenvervangingsplan. In dit plan is vastgelegd hoe de vervanging van bomen in Laarbeek structureel wordt vormgegeven. Dit is gebeurd op basis van een model dat op basis van boomkenmerken en beschikbare groeiruimte inzicht geeft in de levensverwachting van de bomen. Daarnaast zijn de menselijke invloeden (beleidskeuzes, klachten en geplande werkzaamheden) in beeld gebracht. PNL vindt het plan er prima uitzien. Wel hebben we gevraagd of burgers nog steeds wel geholpen kunnen worden, wanneer zij overlast van bomen of wortels ervaren. Dat blijkt zo te zijn. Ook hebben we gewezen op het voorzichtig omgaan (niet doen als het niet strikt noodzakelijk is) met het verplaatsen van bomen, wat erg duur is.

Tijdens de rondvraag heeft PNL o.a. de volgende vragen gesteld:

In Aarle-Rixtel wordt een laadpaal voor elektrische auto’s geplaatst. Omwonenden hebben bezwaar tegen de aangewezen plek. Dit punt wordt meegenomen door de wethouder.

Een paar maanden geleden maakten wethouder Briels, tijdens een bijeenkomst in Aarle-Rixtel, de opmerking dat hij ‘slechts’ €20.000 euro budget voor het aanpakken van de toen genoemde verkeersproblemen had. PNL heeft erop gewezen dat het genoemde bedrag in een ‘potje’ voor kleinere problemen zit. Het college kan echter te allen tijde met voorstellen komen inclusief budgetaanvraag. Omdat dhr. Briels, op het moment dat de rondvraag plaatsvond, niet meer aanwezig was is hierop nog geen reactie gekomen.

Zorgboerderij Grootenhout in Mariahout wil uitbreiden. Wij hebben vragen gesteld over de wenselijkheid van deze uitbreiding. Bij de beantwoording van de vragen werd duidelijk dan men de huidige woonfunctie van een gedeelte van het complex, wil omzetten naar een zorgfunctie.

Commissie Sociaal Domein

De vergadering van de Commissie Sociaal Domein bevatte dinsdag 27 mei geen echt spannende onderwerpen. Belangrijk zijn ze echter wel. Noek Maas en Toon Brouwers vertegenwoordigden PNL. Er werd o.a. gesproken over een krediet van € 109.000,- voor de nieuwbouw van twee kleed- en doucheruimtes voor korfbalvereniging Flamingo’s uit Mariahout. De uitvoering geschiedt door bouwbedrijf van Eijndhoven samen met de plaatselijke voetbalvereniging. PNL is blij dat het project van start kan gaan, maar had nog wel de vraag of het niet gebruikelijk is dat voor een dergelijk bedrag een openbare aanbesteding gedaan wordt, en of de huidige werkwijze geen consequenties kan hebben? Het antwoord op de vraag volgt later schriftelijk, omdat het niet voorhanden was.

Een ander agendapunt waar PNL niet tegen, maar wel kritisch over is zijn de plannen met Zonnetij in Aarle-Rixtel. De gedachte van het college is hierbij dat door inwoners met een lichte zorgvraag te combineren met inwoners met een zware zorgvraag, zij elkaar kunnen helpen. Tevens biedt het concept een voorliggende voorziening/inloop met als functie dagbesteding. Hierdoor kunnen inwoners zonder indicatie dagbesteding en wel een ‘lichte’ ondersteuningsvraag toch een zinnige daginvulling hebben. Door in te zetten op deze voorzieningen en verbindingen tussen inwoners, moet duurdere zorg aan de achterkant voorkomen of uitgesteld worden. Door nu te investeren in het voorliggend veld wordt de stijging aan Wmo kosten verlaagd, is de verwachting. De pilot die nu gestart wordt, kost de gemeente €20.000 per jaar (duurt 3 jaar). De Zorgboog, Wocom en de gemeente Laarbeek hebben ieder hun rol en bijdrage in dit project. Als PNL missen wij o.a. de indicatoren/middelen om achteraf te kunnen bepalen of inderdaad de stijgende zorgkosten binnen de WMO door dit project gaan verminderen (zoals de wethouder het zegt: “Minder meerkosten”).

Tenslotte hebben wij het college gevraagd of er een persoonlijke positieve brief geschreven zou kunnen worden aan alle inwoners van Laarbeek, ouder dan 70 jaar. Zeker voor eenzame, alleenwonende ouderen zou een vraag in de brief moeten zijn of zij hulp nodig hebben. Ook moet de brief dienen als een soort ‘hart onder de riem’. De wethouder heeft toegezegd dat er een brief naar de inwoners gaat, maar doelgroep en inhoud zijn nog onduidelijk.

PNL vragen ivm zieke nertsen

‘Alarm rond zieke nertsen in de Peel’. Dit is kop van de voorpagina van het Eindhovens Dagblad van 25 mei 2020. Dierenartsen en nertsenhouders trekken aan de bel over het besmettingsgevaar voor de omgeving. Nu is een nertsenhouder met zijn vrouw en dochter besmet met het coronavirus. De nertsenhouder uit Deurne houdt er rekening mee dat de infectie van zijn dieren komt. Vanuit de overheid wordt gesteld dat het risico erg beperkt is. De nieuwe besmetting in Deurne laat zien dat het geen incident meer genoemd kan worden. Er lijkt meer aan de hand. Dat ook nertsenhouders zich zorgen maken toont de ernst van de situatie aan. Ook inwoners maken zich echter zorgen. Maandag 25 mei kregen wij al (schriftelijk en mondeling) de eerste vragen hierover. Vooruitlopend op de komende commissievergaderingen, hebben wij een aantal vragen. Wij sturen deze nu al aan u toe, zodat deze tijdens een commissievergadering beantwoord kunnen worden. Gezien de ernst van de zaak en de zorgen die er bij mensen zijn, zouden wij de antwoorden het liefst dinsdagavond tijdens de commissie Sociaal Domein al krijgen (ook al is dat wellicht ongebruikelijk).

· Wat zijn, met de nieuwe informatie, de werkelijke risico’s voor mensen? Zijn de risico’s nu al niet te groot?
· Wat gaat de overheid, naast alle goede onderzoeken die al lopen, nu doen om de risico’s tot een minimum terug te beperken?
· Tot hoever moeten de besmettingen gaan voor dat tot ontruiming wordt overgegaan (waar de nertsenhouders zelf ook voor blijken te zijn)?
· Is het dierenwelzijn ook niet in gevaar?

Verder is uit eerdere berichten naar voren gekomen dat de mest van de bezochte bedrijven niet meer mag worden afgevoerd. De medewerkers wordt geadviseerd om persoonlijke beschermingsmiddelen te gebruiken.

· Wat gebeurt er nu met de mest, en vormt de opslag van de mest een extra gevaar?
· Er wordt geadviseerd dat medewerkers persoonlijke beschermingsmiddelen gebruiken. Wordt dit advies op de besmette bedrijven opgevolgd (is er controle hierop)?

Een nerts heeft ondertussen een mens besmet met het coronavirus. De genetische code van het virus, gevonden bij de nertsen, komt overeen met de genetische code die een medewerker bij zich droeg. Conclusie is dat dus de nertsen de besmettingsbron waren.

· Hoe wordt in zo’n geval bewezen wie de bron van de besmetting is (dier of mens)?
· Nertsen kunnen het in zo’n geval toch ook van de medewerker hebben gekregen en niet andersom?

Sinds kort is bekend dat er ook overdracht kan zijn van het Coronavirus van nerts op mens. Virologen benadrukken dat er geen extra risico’s zijn voor omwonenden en mensen die in de buurt van nertsenhouderijen komen. De 400 meter zone is als verbod opgeheven, maar mensen wordt toch geadviseerd om in dit gebied niet te gaan wandelen of fietsen.

· Moeten we hieruit concluderen dat we het eigenlijk ook niet echt zeker weten wat betreft de risico’s van besmetting binnen deze zone, en dat de onderzoeken hierover nog onvoldoende uitsluitsel geven?
· De vraag die op deze nieuwe informatie aansluit: Is het college van mening dat hierop mogelijk nieuwe voorzorgmaatregelen voor besmetting genomen moeten worden?
· Wat is de afweging van wel of geen extra maatregelen?

Het Coronavirus is op verschillende bedrijven in onze regio vastgesteld, en we weten ook dat het Coronavirus waarschijnlijk nog lang onder ons zal zijn. Dit heeft veel impact op de nertsenhouderijen.

· De vraag is nu wat er gaat gebeuren met de besmette bedrijven? Ruimen zou geen optie zijn, maar wat gaat er dan wel met de dieren en de bedrijfsvoering gebeuren?
· Wanneer is een bedrijf weer ‘Corona-vrij’, en hoe is dit te constateren?
· Wat betekent dit voor de bedrijfsvoering van de nertsenhouderijen?

Zoals geschreven in de inleiding, zouden we de vragen graag beantwoord zien worden in de commissie Sociaal Domein. Dit gezien de urgentie vanwege de ernst, en de zorgen die er over dit onderwerp zijn.

Verklaring gemeenteraad naar aanleiding van coronacrisis

Tijdens de raadsvergadering van 14 mei werd deze verklaring namens de gehele gemeenteraad van Laarbeek voorgelezen. Deze week (19 mei) staat deze in de MooiLaarbeekKrant.

PNL: niet mengen in vluchtelingendiscussie

Een ‘motie vreemd aan de orde van de dag’ van DWG en de PvdA heeft donderdag 14 mei niet de steun van PNL gekregen. De overige partijen stemden wel voor de motie. Hierin wordt het college opgeroepen er bij het kabinet op aan te dringen direct in actie te komen en alleenstaande vluchtelingenkinderen op te vangen in Nederland, en zich uit te spreken voor de opvang van alleenstaande vluchtelingenkinderen in onze gemeente, mits uitvoerbaar, en aan te sluiten bij de ‘Coalition of the Willing’,

Reden van de PNL tegenstem is het feit dat de Griekse minister voor burgerbescherming in oktober 2019 weliswaar de Europese lidstaten heeft verzocht 2.500 alleenstaande minderjarige vluchtelingen uit de kampen te herplaatsen, maar dat het Nederlandse kabinet vooralsnog geen gehoor geeft aan deze oproep. Op dit moment vindt nog overleg plaats tussen diverse landen, hoe om te gaan met dit probleem. Griekenland krijgt overigens al geld voor onder meer medische hulp, en verbetering van de gezondheidszorg in de opvangkampen.

PNL is van mening dat er weliswaar een groot probleem is in de vluchtelingenkampen en dat dit zeker voor kinderen een schrijnende situatie is, maar dat afzonderlijke gemeenten zich niet moeten mengen in de discussie en het overleg wat op landelijk en Europees niveau plaatsvindt.

PNL tegen aanpassing duurzaamheidslening

Tijdens de raadsvergadering van 14 mei kwam opnieuw de duurzaamheidslening aan de orde. Eerder al stemde een meerderheid van de raad voor splitsing van het overgebleven bedrag van €8 ton voor de aanschaf van zonnepanelen (de Groene Zone). €300.000 van dat bedrag kon daardoor in 2020 gebruikt worden voor andere duurzaamheidsleningen. PNL was daar toen al tegen. De belangrijkste reden daarvoor zijn de extra kosten die gemaakt moeten worden. Op het betrekkelijk kleine bedrag wat er in de duurzaamheidspot zit vindt PNL dat niet in verhouding staan.

De Werkgroep wilde, middels een amendement, nu wederom een aanpassing. Huurders zouden daardoor ook gebruik kunnen maken van de regeling. Overigens was hier wel een extra amendement voor nodig, waarvan de inhoud tijdens de raadsvergadering door de wethouder (!) van DWG werd aangedragen. Bij beide amendementen heeft PNL tegen gestemd. Er zullen nu nog meer extra kosten gemaakt worden. Ook verwachten wij niet dat de regeling door veel huurders gebruikt zal worden. Zeker niet in de onzekere tijd waarin we op dit moment leven. Alle coalitie partijen stemden wel in met het 2e extra amendement, waardoor de duurzaamheidslening nu op die manier wordt uitgevoerd.

Overigens concludeerde het Laarbeekse college in april 2019 dat de hoogte van een eerder geïnvesteerd bedrag voor duurzaamheidsleningen (€350.000) in schril contrast stond met de beperkte impact die er toen mee is gerealiseerd. Ook wees het college toen al op het feit dat de markt voorziet in een groeiend aantal mogelijkheden om op een betaalbare wijze een lening af te sluiten ten behoeve van het verduurzamen van particuliere woningen. Daarom zou een nieuwe duurzaamheidslening niet in een behoefte voorzien die niet op een andere manier vervult kan worden. Ook dat argument hebben wij bij een eerdere behandeling al genoemd.

#PNL #laarbeek #duurzaamheid #duurzaamheidslening #groenezone #zonnepanelen

Integratieproces Jeugdgezondheidszorg

Maandag 11 mei was er voor alle betrokken raadsleden een webinar over het integratieproces Jeugdgezondheidszorg (JGZ). Hierbij komt de jeugdzorg voor 0 tot 4 jarigen onder de paraplu van de GGD. Voorheen lag deze zorg bij de Zorgboog en ZuidZorg. Hiermee verdwijnt de ‘knip’ die er nu zit in de zorg voor 0-4 jarigen en 5-18 jarigen.

Tijdens het webinar werd ook aangegeven dat de GGD gaat werken aan een plattere, efficiëntere organisatie. Men gaat van een 3- naar een 2-lagen organisatie. Ook is het streven om veel transparanter te communiceren richting gemeenten en gemeenteraden.

De totale begroting van de GGD, opgesteld voor de corona crisis, bedraagt bijna €60 miljoen. Wat zorgen baart is de financiële reserve voor de publieke gezondheidszorg. Deze moet minimaal €1.5 miljoen zijn, maar bedraagt op dit moment slechts €500.000. Tegenvallers kunnen dus nauwelijks worden opgevangen.

Het gehele webinar is hier terug te kijken:

Bouw appartementen Mariahout

Naar aanleiding van het besluit door het Laarbeekse college, om geen medewerking te verlenen aan de bouw van appartementen in het voormalig wok restaurant in Mariahout, heeft de fractie van PNL op 13 mei een aantal schriftelijke vragen gesteld. Dit is gedaan omdat PNL hier juist kansen ziet voor Mariahout. Het college geeft als reden voor de afwijzing dat er voor dat pand een milieutechnische belemmering geldt van een melkveebedrijf, dat op minder dan 100 meter ligt.

De vragen die onze fractie heeft gesteld zijn: 1) Klopt het dat het betreffende bedrijf al meerdere jaren niet operationeel is, en dat er feitelijk geen sprake is van een geurcirkel? 2) Klopt het dat een dergelijke vergunning vervalt zodra de bedrijfsactiviteiten stoppen, en dient dan de vergunning niet ingetrokken te worden? 3) Zijn er naast de milieutoetsing nog andere overwegingen geweest die geleid hebben tot deze weigering? En zo ja welke?

Verder schrijft onze fractie: Bij ons bestaat verder de indruk dat uw college te snel voorbij is gegaan aan de toekomstige woningbehoeften in Mariahout. Op dit moment is de afronding van ‘Hooge Suute’ bijna een feit. Dit betekent dat er voor de toekomst weinig of geen mogelijkheden voor woningbouw in Mariahout zijn. Om de leefbaarheid enigszins te garanderen is het bouwen van woningen essentieel. In onze ogen is de betreffende locatie aan de Mariastraat, maar dan het gehele perceel, dus inclusief café en parkeerplaatsen, een uitstekende locatie voor inbreiding. Hier nu op inzetten kan zorgen dat er over een paar jaar gebouwd kan worden. En dit is goed voor de doorstroming in dit dorp en de verbetering van de genoemde leefbaarheid.

Het is daarom dat wij met een initiatiefvoorstel komen om voor deze locatie als gemeente een plan te ontwikkelen. Uiteraard met de inwoners van Mariahout en samen met Zorg om het dorp. Dit zou moeten resulteren in een vastgesteld bestemmingsplan, zodat ontwikkelaars/eigenaren weten waar ze aan toe zijn en met gepaste plannen kunnen komen. Het initiatiefvoorstel dienen we op termijn in voor behandeling in de raad.

Bedrijventerreinenprogrammering in De Peel

Woensdagavond 13 mei was er een digitale raadconsultatie over de bedrijventerreinenprogrammering in De Peel. Na een inhoudelijke aftrap door Marinus Biemans (wethouder Deurne), was er een duidelijke presentatie door Patrick Gering (BMC). Afgesloten werd met een vragen en reactie ronde.

Aanleiding voor de bedrijventerreinenprogrammering is de mismatch tussen vraag en aanbod van bedrijventerreinen, welke er nu is. Sommige gemeenten zijn (bijna) uitverkocht. Andere gemeenten, waaronder Laarbeek, hebben nog voorraad (zie foto. Groen = uitbreiding). Het doel van de gezamenlijke aanpak is het versterken van de regionale economie door het gezamenlijk accommoderen van de vraag van het bedrijfsleven naar bedrijventerreinen. Dit wordt ten uitvoer gebracht middels een door de Peelgemeenten gezamenlijk gedragen voorstel met keuzes voor bijstelling van het aanbod, zodat dit (beter) aansluit bij de marktvraag. De uitvoer gebeurt met een ‘1 loket systeem’, gericht op het dagelijks begeleiden (matchen) van bedrijven naar een passend aanbod van een vestigingslocatie (kavel). ‘Passend aanbod’ betekent een kavel welke het beste bij de vraag van het bedrijf past.

Voor PNL namen Wim van Dijk, Jan Hendriks en Ronnie Tijssen deel aan deze digitale bijeenkomst.