Woensdagavond 24 februari vergaderde de commissie Ruimtelijk Domein. Jan Hendriks en Arian de Groot namen namens PNL deel als commissielid. Toon Brouwers (PNL) was de voorzitter.

Bij de behandeling van de ingekomen stukken waren er namens PNL o.a. vragen over de woningbouw in Laarbeek. Tot 2035 mag Laarbeek nog slechts 135 nieuwe woningen bouwen. Volgens de wethouder is dit getal gebaseerd op demografische cijfers, waaruit blijkt dat vanaf 2035 Laarbeek minder inwoners gaat krijgen. Er zijn ondertussen echter veel mensen vanuit het stedelijk gebied naar Laarbeek gekomen, waardoor deze cijfers eigenlijk achterhaald zijn. De wethouder gaat in overleg op interregionaal en MRE niveau.

Waterschap Aa en Maas wil in 2030 alle energie die zij zelf gebruikt, ook zelf opwekken. Daarvoor legt zij o.a. zonneweides aan op lege plekken op al haar rioolwaterzuiveringen (rwzi’s). De energie van de panelen wordt direct ingezet voor de zuiveringen zelf. In de tweede helft van 2021 is het de bedoeling dat men start met de aanleg van een zonneweide op rioolwaterzuivering Aarle-Rixtel. Peter van Dijk van Aa en Maas gaf een toelichting op de plannen. In het afvalwater zitten volgens hem steeds meer medicijnresten. 190-200 ton per jaar loopt de omgeving in. Deze wil het waterschap met de nodige technische middelen uit het water halen. Dit kost veel energie, die men dus zelf wil opwekken. De zonnepanelen worden op een ecologisch verantwoorde manier aangelegd. Er worden licht doorlatende panelen gebruikt, welke vanaf de openbare weg niet zichtbaar zijn. Te kappen groen wordt in de directe omgeving gecompenseerd. Om vitaal water in de omgeving te kunnen laten stromen wordt er een zogenaamd waterharmonica aangelegd. De stichting Middengebied heeft hier nog haar bedenkingen vanwege het stukje natuur waarin men dit wil aanleggen. De inrichting en het beheer passen volledig bij de NNB-status (Natuurnetwerk Brabant), aldus de verkregen informatie.

Een belangrijk onderwerp was ook het bouwplan op de hoek Bosscheweg/Mgr. Verhagenstraat in Beek en Donk. Dhr. Hupkes, initiatiefnemer van het plan, gaf een toelichting op de plannen en hoe het proces is verlopen. Aanvullend waren er veel vragen en opmerkingen vanuit de commissie. Wat PNL betreft is het een prachtig plan en een welkome aanvulling van het aantal woningen in Laarbeek. Het is volgens ons en andere partijen goed dat de betreffende hoek op deze manier wordt opgeknapt. Een punt van zorg is wel de kruising Tuinstraat/Mgr. Verhagenstraat, waar het uitgaande verkeer vanuit het nieuwe plan de Mgr. Verhagenstraat in gaat rijden. Dhr Hupkes beloofde dat er voor de volgende raadsvergadering een omgevingsdialoog (overleg met alle omwonenden) wordt gehouden. In die raadsvergadering gaat de raad besluiten over het bestemmingsplan.

Een aantal weken geleden heeft PNL schriftelijke vragen gesteld aan het college over wateroverlast wanneer het regent aan de Deense Hoek in Lieshout. Een probleem wat al heel lang speelt en waar omwonenden al meer dan een jaar op allerlei manieren aandacht voor hebben gevraagd. Niet altijd kregen ze antwoord vanuit de gemeente en een oplossing werd ook niet gecommuniceerd.

Uit het antwoord wat we 24 februari hebben gekregen van het college blijkt dat er sinds december een oplossing voor handen is, maar deze was men vergeten te communiceren. Er komt een nieuwe afvoer, zodra bouwactiviteiten in de straat wat verder gevorderd zijn. Ook is gebleken dat de afvoerleiding van 2 straatkolken nergens op uitstroomt. Aan de melder van het probleem zijn excuses aangeboden.

Als PNL zijn we blij bijgedragen te kunnen hebben om de ergernissen van een aantal inwoners weg te nemen. We doen dit overigens veel vaker. Heb je ook iets waarmee je niet verder komt? Meldt het via info@pnllaarbeek.nl of aan één van onze fractieleden. Wij bekijken dan of we eventueel kunnen helpen of we wijzen de juiste te bewandelen weg aan.

De commissie Sociaal Domein, met Noek Maas en Toon Brouwers namens PNL, vergaderde dinsdagavond 23 februari. Bij de ingekomen stukken hadden wij vragen over het lokaal preventieakkoord. Zo vroegen wij o.a. om aandacht dat er, gezien de vele activiteiten op dit gebied, geen dubbele activiteiten plaatsvinden. De wethouder sloot zich hierbij aan. Op de vraag om een compleet overzicht van alle reeds aanwezige activiteiten op dit gebied werd gezegd dat dit bijna ondoenlijk is, maar dat het subsidieprogramma wel een overzicht geeft.

Bij het agendapunt over de zienswijze op de herijking positionering Senzer hebben we als PNL gevraagd om een aanvulling in de zienswijze. Het gaat hierbij om het recht om alle onderliggende stukken te kunnen krijgen, zodat aanvragers kunnen inzien hoe een besluit tot stand is gekomen. Omdat de commissie hiermee kon instemmen, wordt de zienswijze inderdaad aangepast. In de stukken wordt ook gesproken over een ‘duurzame financiering’ van Senzer. Op onze vraag wat dat precies inhoudt, is geantwoord dat er o.a. over meerdere jaren vooruit gekeken gaat worden en dat toekomstige ontwikkelingen zoveel mogelijk worden ingeschat/bepaald en vervolgens eveneens meegenomen.

Tenslotte kwam het Minima- en armoedebeleid gemeente Laarbeek 2021-2024 aan de orde. Hierin zijn een aantal ambities opgenomen waarmee de komende vier jaar de navolgende doelstellingen nagestreefd worden: ‘Armoede beter in beeld brengen. Elke inwoner van Laarbeek kan meedoen in en aan de samenleving. Inwoners weten de weg te vinden naar minima- en armoedevoorzieningen. Aanbod sluit aan bij de vraag van de doelgroep. Taboe over armoede/stigmatisering verdwijnt/normaliseren. Gelijke kansen voor alle inwoners van Laarbeek.’ Een zorg is de communicatie richting de doelgroep en ook hier hebben we gevraagd om helderheid (transparantie) richting cliënten. De PvdA vroeg om de armoedegrens in Laarbeek (110% van de bijstandsnorm) te verhogen naar 120%. Het geld daarvoor is er niet, aldus de wethouder. Wij hebben gezegd dat het dan ook beter geweest was om de lasten in de afgelopen jaren minder te verhogen (waar de PvdA zelf mee heeft ingestemd).

Er was ook nog een presentatie over de ontwikkeling van een app, waarmee kunst, cultuur en cultuurhistorie beter zichtbaar wordt gemaakt voor inwoners, toeristen door deze te koppelen aan wandel- en fietsroutes. Stagiaire Engel Stam presenteerde het project waar hij mee bezig is.

Tijdens de rondvraag heet PNL gevraagd naar de beantwoording van een brief, afkomstig van Eli, ASV en v.v. Mariahout, omtrent onduidelijkheid over LED verlichting op de sportparken. De wethouder beloofde dat een antwoord onderweg is en dat de commissie en gemeenteraad hier, zoals beloofd, van op de hoogte wordt gebracht.

Maandagavond 22 februari was er een digitale inwonerbijeenkomst over wonen en vergrijzing. Inwoners konden hier meedenken over hoe invulling te geven aan verschillende woonwensen en woonmogelijkheden voor de toekomst. Onder de ongeveer 70 deelnemers waren uiteraard ook enkele PNL-fractieleden als toehoorder aanwezig.

Met behulp van verschillende vragen aan de deelnemers werden verschillende mogelijke woonvormen besproken. De meest gekozen woonvorm die voorbijkwam is thuis blijven wonen. De belangrijkste vraag hierbij is of de eigen woning daarvoor geschikt is. De op één na meest gekozen woonvorm is het knarrrenhof. Dit zijn meer generatie woningen met een gemeenschappelijk hofje, met koop en huurwoningen (groot en klein). Deze zijn geschikt voor sociale zelfstandige mensen van 23 tot 113. Het draait bij dit woonconcept vooral om het er voor elkaar zijn indien dat nodig is. Een andere mogelijkheid, die als derde is gekozen tijdens deze avond, is een begijnhof. Dit zijn kleine series levensloopbestendige, energie neutrale woningen, gelegen aan een gezamenlijke hof met een gezonde mix van verschillende leeftijdscategorieën. Een woonvorm die veel minder stemmen kreeg is Zonnetij (Aarle-Rixtel), een complex met een gemeenschappelijke ontmoetingsruimte waar activiteiten worden georganiseerd. Er wonen ouderen met verschillende zorgbehoeftes zelfstandig samen in de 95 appartementen. Daarnaast staat het complex in een wijk met veel vergrijzing. Ook buurtbewoners worden daarom meegenomen in het project. De minst gekozen woonvorm is de mantelzorgwoning. Een tijdelijke woonunit zodat er ondersteuning dichtbij is als dit nodig zou zijn. Mantelzorgers zijn mensen met wie iemand een sociale relatie heeft, bijvoorbeeld de kinderen.

Tijdens de avond, waar Henri Bouwmans gespreksleider was, werd duidelijk dat er veel verschillende gedachten en wensen zijn over de verschillende mogelijke woonvormen, maar zeker ook overeenkomsten tussen de meedenkende Laarbekenaren. De opgehaalde input wordt o.a. gebruikt voor de dit jaar op te stellen woonvisie in Laarbeek.

Soms zijn mensen het niet eens met de WOZ-waarde van hun woning. Bij de BSOB kan hiertegen makkelijk en snel bezwaar worden gemaakt. Hoe dit werkt staat op de eerste pagina van de brief die iedereen heeft gekregen (of nog krijgt). ‘Gratis’ bezwaar maken tegen de WOZ-waarde via een bemiddelaar is steeds meer in trek. Alleen hoe werkt het nu eigenlijk? Het verschil tussen een bemiddelaar en BSOB zit in de kosten voor de gemeente (en dus de inwoners). Deze zijn hoger als wordt gekozen voor een bemiddelaar. Daarom adviseren wij om via BSOB-bezwaar in te dienen.

Bemiddelaars buiten BSOB werken vaak op basis van ‘no cure, no pay’. Dit betekent dat als zij geen resultaat behalen, u er niet voor hoeft te betalen. Wanneer ze wel resultaat behalen wordt uw WOZ-waarde aangepast. Het nadeel van een bemiddelaar is dat de gemaakte kosten door de gemeente worden betaald. De werkelijke onkostenvergoedingen voor een proces zijn gemiddeld 750 euro. De gemeente moet dit geld ergens vandaan halen. Dit wordt doorberekend aan u, als inwoner van Laarbeek. Dit is jammer en niet nodig, want bezwaar maken bij BSOB is altijd gratis.

VOORBEELD VAN BSOB

Stel: u maakt bezwaar via een bemiddelaar. Als BSOB de WOZ-waarde van een woning met 10.000 euro vermindert, dan betaalt u ongeveer 15 euro minder aan onroerendezaakbelasting (ozb). Het bemiddelingsbureau krijgt ongeveer 750 euro bijgeschreven op hun rekening. De kosten betaalt de gemeente. Uiteindelijk betalen we daarom allemaal mee aan deze bemiddelingsbureaus.

We hebben van meerdere mensen te horen gekregen dat zij door Enexis worden tegengehouden in hun plannen om zonnepanelen op b.v. bestaande stallen te leggen. Voor de duidelijkheid: het gaat hierbij dus niet om grootschalige zonneparken. De reden hiervoor is dat Enexis aangeeft dat hiervoor geen ruimte meer is op het elektriciteitsnetwerk. Het is voor inwoners extra verwarrend omdat er in sommige gevallen wel een SDE-subsidie wordt toegekend, terwijl men hier dus geen gebruik van kan maken vanwege de netwerkcapaciteit.

Naar aanleiding van deze signalen hebben wij het college gevraagd of deze signalen juist zijn en het college op de hoogte is van de situatie dat Enexis geen ruimte meer heeft om dit soort semi-kleinschalige projecten toe te laten op het elektriciteitsnetwerk. Volgens ons is dit een onwenselijke situatie, zeker met het oog op de te volgen zonneladder (eerst daken vol leggen met zonnepanelen). We hebben gevraagd of het college deze mening met ons deelt.

Ook hebben we gevraagd hoe kan het dat de gemeenteraad niet veel eerder is gewaarschuwd dat deze situatie op zeer korte termijn op ons af zou komen, of dat het college of wijzelf hier ergens informatie gemist of niet opgehaald hebben. Kortgeleden nog is namelijk verteld dat er voorlopig geen ruimte meer zou zijn voor nieuwe grootschalige zonneparken.

Tevens willen we graag weten voor hoeveel zonneparken op Laarbeeks grondgebied, buiten de 2 die inmiddels al zijn vergund (de Blauwe Poort en de Liesvelden), er eerder al ruimte gereserveerd is op het elektriciteitsnetwerk. Tenslotte hebben we gevraagd hoe wordt omgegaan met nieuwe bedrijven die zich vestigen op b.v. Bemmer IV, waarbij het toch de nadrukkelijk wens is dat zij hun daken vol leggen met zonnepanelen. Hierbij ook rekening houdend met een hypotheekkorting die zij kunnen krijgen bij bepaalde banken wanneer zij zonnepanelen op hun dak leggen en dat zonnepanelen op het dak één van de manieren is om te voldoen aan de geldende eisen op het gebied van energie neutraal bouwen.

Tijdens de thematische raadsvergadering van donderdag 11 februari heeft PNL zich als enige partij duidelijk uitgesproken om een afwachtende houding aan te nemen bij het gasloos maken van woningen. Wij vinden dat er technisch en financieel veel te veel onzekerheden zijn. Wij willen onze inwoners en de gemeente hier niet mee opzadelen.

PNL verwacht dat de huidige gebruikte alternatieve technieken om collectief woningen te verwarmen, zoals b.v. de plannen die er voor Mariahout zijn, niet de technieken van de toekomst zullen zijn. Hiervoor nu toch kiezen betekent dat inwoners er 20-30 jaar aan vast zitten. Wij zien meer in b.v. waterstof, waar nu ook al de eerste proeven mee worden gedaan. Nu vooroplopen met gasloos maken is, zo denken wij, uiteindelijk waarschijnlijk niet de slimste manier. Wel willen we nu al meer aandacht voor energie besparingsmaatregelen.

Het andere onderwerp tijdens deze avond was het grootschalig opwekken van duurzame energie in Laarbeek. Er zijn nu 2 zogenaamde zoekgebieden, waar eventueel middels zon- en/of windenergie kan worden opgewekt. Het ene gebied ligt boven Mariahout en het andere onder Boerdonk. In het laatste gebied is meer negatieve invloed voor de omgeving te verwachten. De gemeenteraad zal zich binnenkort uitspreken welke van deze 2 gebieden ze definitief op de regionale lijst wil hebben van gebieden waar eventueel grootschalige energie opgewekt gaat worden.

Woensdagavond 10 februari was er een online raadsbijeenkomst over de inkoopsamenwerking ‘Een 10 voor de jeugd’*. Tijdens de avond werden de aanwezige raadsleden, waaronder ook een aantal fractieleden van PNL, meegenomen in waar de organisatie nu staat en het vervolg.

De verschillende thema’s binnen de jeugdzorg worden de komende tijd gefaseerd opgeknipt, waardoor uiteindelijk 5 verschillende segmenten overblijven: hoogcomplex, wonen, dagbesteding en behandeling, specialistisch veel voorkomend, en crisis. Namens PNL zijn vragen gesteld over hoe transparant de nieuwe organisatie werkt, of deze meer geld gaat kosten, hoe ‘Een 10 voor de jeugd’ het verschil denkt te gaan maken t.o.v. hoe het voorheen georganiseerd was, en hoe gemeenteraden op de hoogte gehouden gaan worden over de resultaten.

*De Peelgemeenten, waaronder Laarbeek, en de gemeenten Nuenen, Son en Breugel, Waalre en Geldrop-Mierlo (Dommelvallei+) en Veldhoven vormen sinds juni 2020 een nieuwe inkoopregio voor de inkoop van jeugdhulp, genaamd: ‘Een 10 voor de jeugd’.

Het Laarbeekse college wil een gedeeltelijk parkeerverbod instellen aan de Torenakkerweg in Aarle-Rixtel (07.00 – 16:00 uur). Er wordt gesteld dat er in een deel van deze straat regelmatig overlast is van geparkeerde auto’s, waardoor het voor vrachtverkeer onmogelijk is om een inrit in te rijden van het bedrijf Jeurgens.

Een aantal omwonenden is het niet eens met een parkeerverbod en vinden dat het louter het verplaatsen van problemen is. Verder stellen zij dat de parkeeroverlast hoofdzakelijk veroorzaakt wordt door personeel van het bedrijf zelf, waar echter eerder al een oplossing voor gecreëerd is. Het betreffende bedrijf heeft in 2009 al grond verworven om auto’s van personeel te parkeren. De aanwonenden stellen dat de grond echter voor andere doeleinden wordt gebruikt.

Enkele bezwaarmakers hebben hun zienswijze op het voorgenomen besluit ook naar PNL gestuurd. Om bij te dragen aan een oplossing heeft de PNL-fractie een aantal vragen gesteld aan het college over o.a. de slechte communicatie over het voornemen voor het parkeerverbod en een verzoek om met de bewoners in gesprek te gaan om tot een breed gedragen oplossing te komen. Ook wijzen we op de nieuwe problemen die ontstaan wanneer het parkeerverbod er toch komt. Tevens vragen we hoe het precies zit met het stuk grond wat gebruikt zou moeten worden als parkeerplaats voor personeel van het genoemde bedrijf.