Dinsdagavond 8 juni is de gemeenteraad bijgepraat over de plannen die er bestaan voor de Heuvel in Lieshout. Dat gebeurde, na een inleiding door de verantwoordelijk wethouder, middels een aantal presentaties.

BRO, adviseurs in ruimtelijke ordening, economie en milieu, gaf haar visie op de plannen die er nu liggen voor de Heuvel. Samengevat concluderen zij dat plan A sterk de voorkeur heeft boven Plan B. Plan A draagt als geheel nadrukkelijk het meeste bij aan een levendig, vitaal en toekomstbestendig centrum. Het grote nadeel van plan B is de onzekerheid ten aanzien van de supermarkt, maar ook de spreiding van voorzieningen in het centrum. Diverse onderdelen uit Plan B worden volgens hen idealiter meegenomen in de uitwerking van Plan A. De supermarkt dient ruimtelijk zodanig te worden ingepast, zodat het dorpse kleinschalige karakter van Lieshout behouden blijft. De uitstraling van het vastgoed van de supermarkt en de overige dagwinkels/horeca dienen een historische uitstraling te hebben en/of aan te sluiten bij het gevelbeeld op de Heuvel. Verkeer en parkeren dient zo te worden ingericht dat overlast voor omwonenden zo veel mogelijk wordt beperkt.

Zowel Plan Lieshout alsook Rialto presenteerden vervolgens hun plannen. Daarbij benadrukten beiden vooral de voordelen voor hun eigen plan. Plan Lieshout weet zich daarbij gesteund door een groot aantal steunbetuigingen van dorpsgenoten. Rialto heeft veel ervaring met dit soort projecten en geeft aan goed te weten wat het beste is voor de toekomst in een dorp als Lieshout. Rialto gaf ook aan dat de deur open blijft staan voor samenwerking en verbetering van de plannen, maar is er wel van overtuigd dat een supermarkt in Lieshout in het centrum moet komen staan.

Op 14 en 16 juni zijn er informatiebijeenkomsten voor alle inwoners. Deze vinden plaats bij het Bavaria Brouwerijcafé. Het college gaat nu een aantal kaderstellend voorstellen maken waarover de gemeenteraad in september een besluit moet nemen.

PNL is als enige partij kritisch over de evaluatie-enquête die het Ondernemersfonds Laarbeek onder de leden heeft laten uitvoeren. Wij missen een zelfkritische evaluatie waarbij, via een extra ozb-heffing verplicht aangesloten, leden hun mening over de afgelopen jaren kunnen geven. Juist daar zou de ‘evaluatie’ volgens ons toch echt vooral over moeten gaan. Het kijkt echter alleen naar de toekomst. Vragen die bij een evaluatie horen zien we niet of nauwelijks terug.

Voorbeelden van vragen die volgens PNL gesteld hadden moeten worden zijn b.v.: Hoe vindt u dat het Ondernemersfonds de afgelopen jaren heeft gefunctioneerd? Bent u tevreden over de in- en externe communicatie van het Ondernemersfonds? Bent u goed op de hoogte hoe het geld van het Ondernemersfonds in de afgelopen jaren is besteed? Bent u tevreden met de manier waarop het geld van het Ondernemersfonds de afgelopen jaren is besteed? Bent u van mening dat het Ondernemersfonds zichzelf heeft bewezen? Bent u van mening dat het Ondernemersfonds moet blijven voortbestaan?

Hoewel de gemeenteraad op 24 juni zal besluiten over het wel of niet voortbestaan van het Ondernemersfonds Laarbeek is de uitslag daarvan, gezien de vrijwel kritisch loze houding van de andere partijen, al bekend. Ongeacht hoe PNL gaat stemmen.

Voor PNL was een belangrijk agendapunt, in de commissie Ruimtelijk Domein van woensdag 2 juni, de vaststelling van het bestemmingsplan Zorgboerderij Broek 4 en 6 in Mariahout. Het plan voorziet in het uitbreiden van de zorgfunctie aan de Broek 4 alsmede het omzetten van een bedrijfsbestemming naar een maatschappelijke bestemming aan de Broek 6. De reden van de aanvraag is de steeds toenemende vraag naar zorg.

Op het gehele complex Broek zijn nu al 38 kamers en 13 plaatsen voor dagbesteding. Met de 10 extra plaatsen komt dit dus neer op 48 kamers voor permanente bewoning op één zorgboerderij. Hier komen personeel, familie, bezoekers, leveranciers e.d nog bij. Wat PNL betreft moet de vraag gesteld worden of het hier nog gaat om een zorgboerderij, wat in onze ogen kleinschalig is, of een zorginstelling. In het laatste geval gelden er wellicht andere regels op gebied van bouwbesluitregelgeving, brandveiligheid, ontruimingsinstallaties, HACCP-normen, legionella controle enz.. Hier hebben wij overigens op 1 april vragen over gesteld, waarvan de beantwoording is uitgesteld vanwege de complexiteit ervan. Voor ons zou de discussie zich voornamelijk moeten richten op de schaalgrootte van de individuele locaties. “Willen we dit wel in het buitengebied?”, vragen wij ons af. Hierbij rekening houdend met de directe omgeving waar ook mensen wonen en bedrijven zijn gevestigd. Wat ons betreft zou eerst de discussie over de visie buitengebied gevoerd moeten worden.

Voor de duidelijkheid hebben wij ook gezegd niet tegen zorgboerderijen te zijn. Wij kennen de urgentie van voldoende zorgplekken en vinden dat er goed werk wordt verricht. Het agendapunt gaat als bespreekstuk naar de gemeenteraad. Omdat de andere partijen geen bedenkingen hebben en het plan volgens de wethouder binnen de huidige regels past, zal het daar zeer waarschijnlijk worden aangenomen.

De fractievoorzitters van PNL (Ronnie Tijssen) en de PvdA (Hans Strijbosch) waren vrijdag 28 mei te gast bij Radio KontaktCentraal. Mario van Dinther stelde hen vragen over o.a. de Regionale Energiestrategie 1.0 (RES), plan B voor de Heuvel in Lieshout, de Omgevingswet en zonneparken in Laarbeek en de perikelen daaromheen.

PNL is zeer te spreken over ‘Plan B’ wat door de initiatiefnemers van Plan Lieshout is bedacht voor de Heuvel in deze Laarbeekse kern. Hierin is geen plaats voor een supermarkt aan de Heuvel. De bedenkers steken vooral in op recreatief gebruik van het plein.

Afgelopen week is een delegatie van de PNL-fractie door de mensen achter Plan Lieshout bijgepraat over hun ideeën. Gebleken is ons dat er goed is nagedacht over het heden en de toekomst van niet alleen de Heuvel en omgeving, maar ook een groter gebied daaromheen. Met ondertussen al ruim 500 ondersteunende reacties van inwoners en organisaties uit Lieshout, ziet men de Heuvel in de toekomst vooral weer als middelpunten van het dorp. Mensen ontmoeten elkaar hier en evenementen worden er gehouden, als het aan Plan Lieshout ligt. Een supermarkt past daar volgens hen niet bij. Mede ook omdat evenementen met afgesloten parkeerplaatsen en- wegen een supermarkt vaak in de weg zullen zitten. Vanuit hun ervaring met het organiseren van vele evenementen weten een aantal PNL-fractieleden dat dit zo is. Een goed (of eigenlijk slecht) voorbeeld hierbij is het Beek en Donkse Heuvelplein.

Op 8 juni wordt de Laarbeekse gemeenteraad bijgepraat over alle plannen die er nu liggen. Wat ons betreft gaat er heel serieus naar de alternatieve plannen van Plan Lieshout gekeken worden. Hierbij moeten deze uiteraard ook worden doorgerekend. De gemeente heeft de mond vol over participatie van inwoners en dit is daar een schoolvoorbeeld van. Wij vinden dat college en raad alleen daarom al positieve aandacht voor ‘Plan B’ moeten hebben. De raadsvergadering op 8 juni is voor iedereen live via internet te volgen: https://channel.royalcast.com/laarbeek.

De gemeenteraad van Laarbeek is donderdagavond 27 mei vakkundig bijgepraat over de aanstaande invoering van de Omgevingswet. Dat gebeurde, na een inleiding door wethouder Briels, door Kim van Meegdenburg en Jola van Dijk.

De avond ging over de stand van zaken van de inwerkingtreding van de Omgevingswet, het Omgevingsplan, de raadsbesluiten in de vergunningenprocedure en een vooruitblik. Een van de voordelen van de nieuwe omgevingswet voor de gemeenteraad is dat deze meer mogelijkheden krijgt zaken op de lokaal situatie af te stemmen. Voor inwoners moeten zaken veel duidelijker worden en vergunningaanvragen een kortere doorlooptijd krijgen.

Overigens is deze week duidelijk geworden dat de invoering van de Omgevingswet niet op 01-01-2022 plaats zal vinden, maar een halfjaar later op 1 juli 2022.

Wij hebben donderdag 20 mei ingestemd met de aangepaste Laarbeekse zienswijze op de RES 1.0 (Regionale Energiestrategie). Tijdens de commissievergadering Algemene Zaken hadden we een aantal toevoegingen op het concept wat toen werd besproken. Deze zijn allemaal opgenomen in de aangepast versie, die nu door de gehele raad is aangenomen.

De gewenste aanpassingen gingen o.a. over energiebesparing. Dit zou wat ons betreft de basis moeten zijn. Ook hebben wij gepleit om goed te kijken naar nieuwe technieken (innovatie) en niet te snel technieken in te zetten die over een paar jaar wellicht weer achterhaald zijn. Een van de belangrijkste zaken is de schaarste op het elektriciteitsnetwerk. Er moet zo snel mogelijk opgeschaald worden om alle vormen van elektriciteitsopwekking in ieder geval mogelijk te maken. Ook het naleven van de zonneladder (eerst ‘zon op dak’) is voor ons een belangrijk punt. Wij vinden daarom ook dat de wet moet worden aangepast, waardoor met name gemeente meer te zeggen krijgen over wie wel of niet toegang krijgt tot het elektriciteitsnetwerk. Nu bepaald de wet nog dat dit op volgorde van aanvraag moet gaan. Wij pleiten er ook voor dat er zoveel mogelijk druk richting politiek Den Haag wordt uitgeoefend om dit voor elkaar te krijgen. In het kader van ‘alle beetjes helpen’, dus ook vanuit Laarbeek.

Voor de goede orde: met de RES 1.0 en de zienswijzen daarop is er nog geen enkel besluit genomen over eventuele windturbines in Laarbeek. Hoewel berichten en brieven in de media soms anders doen geloven, heeft de gemeenteraad hierin het laatste woord. Een besluit hierover staat nog niet op de agenda.

Hoewel wij van mening zijn dat Mariahout een heel mooi Oranjeplein heeft gekregen, is de erg hoge overschrijding van het beschikbaar gestelde budget ons wel een doorn in het oog. Er blijkt erg slecht begroot te zijn. Zaken zijn ‘vergeten’ en de participatie van omwonenden heeft voor extra kosten gezorgd. In plaats van €620.000 heeft de opknapbeurt nu liefst €932.500 gekost.

Het is al de derde keer dat een grote overschrijding van een krediet extra geld kost. Wij hebben aangegeven dat we vanaf nu alleen nog akkoord gaan met een kredietaanvraag wanneer er een goed onderbouw plan ligt, wat iets verder in details is uitgewerkt dan nu gebruikelijk is. De verantwoordelijk wethouder heeft toegezegd dat voortaan beter begroot zal worden.

We hebben nu ingestemd met de extra kosten, omdat er eigenlijk geen andere keus is. Het plan is al uitgevoerd en zal betaald moeten worden.