Als PNL zijn wij bijzonder trots op onze twee jongste raadsleden.

Naar aanleiding van vragen en opmerkingen die ons vanuit verschillende richtingen bereiken over de geldkiosk in Beek en Donk hebben wij een aantal opmerkingen gemaakt en vragen gesteld aan het college.

Er blijken geen munten meer afgestort te kunnen worden bij de geldkiosk aan de Koppelstraat in Beek en Donk. Volgens de Rabobank moeten ondernemers en kleine spaarders hiervoor voortaan naar Gemert, Veghel of Helmond. De bank zegt ook daar geen invloed meer op te hebben omdat Geldmaat het geldautomatennetwerk heeft overgenomen. De Dorpsraad schrijft dat tijdens de rechtszaak, welke eerder heeft plaatsgevonden, én in een overleg met hen duidelijk gesproken is over afstortmogelijkheden voor biljetten en munten. Wethouder Meulensteen antwoord in een e-mail aan de Dorpsraad, welke wij ook hebben gekregen: “Ons is van tevoren nooit duidelijk geworden dat afstortmogelijkheden alleen op biljetten betrekking hadden. Belangrijke afweging om mee te werken aan het verzoek van destijds de Rabobank was de mogelijkheid voor lokale ondernemers om geld te kunnen storten op korte afstand. Dat Geldmaat nu een andere keuze maakt bevreemd ons ten zeerste maar daarin zien wij op dit moment voor ons geen rol.”

Als PNL zijn wij van mening dat, hoewel de gemeente niet verantwoordelijk is voor de voorziening ‘geldkiosk’, hier wel het algemeen belang van ondernemers en kleine spaarders in het geding is.

De vragen die wij gesteld hebben:

Zijn er tussen de gemeente Laarbeek en Geldmaat afspraken gemaakt die op schrift staan?
Zo ja, welke afspraken zijn dat?

Is het college voornemens om Geldmaat aan te spreken op dit punt, met als doel hen te bewegen terug te komen op het besluit het storten van munten in Beek en Donk onmogelijk te maken?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, dan vernemen wij graag de uitkomst daarvan.

Is het college met ons van mening dat het hier een algemeen belang voor de inwoners betreft en dat een terughoudende opstelling van het college hier niet gepast is? Met name omdat een belangrijke afweging om mee te werken aan het verzoek voor een geldkiosk destijds juist was de mogelijkheid om geld te kunnen storten.

Donderdagavond 22 juli gaf PNL in de commissie Algemene Zaken aan met de zonneparken Rooijseweg en Pater Eustachiuslaan eigenlijk in dezelfde situatie te zitten als een aantal maanden geleden. Net als toen wordt ook nu gevraagd voor 2 parken een definitieve-verklaring van geen bedenkingen af te geven. Hoewel wij hier toen eigenlijk tegen waren voelden wij ons, vanwege de kans op claims e.d., genoodzaakt in te stemmen.

Ons standpunt is niet veranderd . Wat PNL betreft wordt eerst de netwerkcapaciteit uitgebreid en leggen we, in ieder geval tot aan het moment dat dit is gebeurd, zoveel mogelijk daken vol met zonnepanelen.

Wanneer onze vragen van augustus 2020 op de juiste manier waren beantwoord door de wethouder hadden wij destijds ook met de concept-verklaring van geen bedenkingen voor de beide parken waar we nu over praten niet ingestemd. Dat is helaas anders gelopen en gezien de discussie van de vorige keer en de vergelijkbare situatie nu, vinden wij dat we opnieuw niet veel meer kunnen doen dan instemmen met de definitieve -verklaring van geen bedenkingen voor de zonneparken Rooijseweg en Pater Eustachiuslaan.

Dhr. Wiefer van TP Solar kwam tijdens de vergadering hun plannen van het 5e zonnepark (Vossenberg in Mariahout) toelichten en vroeg de commissie ook voor dit plan alsnog een concept-verklaring van geen bedenkingen af te geven. Dat het college dit plan echter vooralsnog op hold heeft gezet doet ons deugd . Hier zouden wij in geen geval ingestemd hebben met een nog af te geven concept-verklaring van geen bedenkingen. Het is goed dat er in dit geval geluisterd is naar de maatschappelijk discussie hierover en, volgens de wethouder, ook naar de inbreng van PNL.

“Als PNL hebben we steeds aangedrongen de mening van de Lieshoutse inwoners en de mensen van Plan Lieshout heel serieus te nemen omtrent de invulling van de Heuvel en het centrum van Lieshout. Wij staan ook achter de pas op de plaats die er is gemaakt om tot een breed gedragen plan voor de Heuvel te komen”, aldus Ronnie Tijssen (PNL) in de commissie Algemene Zaken op donderdag 22 juli.

We constateren wel dat het om een erg groot bedrag gaat wat nu wordt gevraagd (€150.000) om de nieuwe plannen vorm te gaan geven, zonder dat met financiële cijfers duidelijk wordt gemaakt waar het geld voor nodig is. PNL stemt in met het gevraagde krediet, maar we hebben wel de toezegging gevraagd dat de raad niet alleen continu op de hoogte gehouden wordt van alle stappen in dit nieuwe proces, maar dat we ook tussentijdse overzichten krijgen waaraan het budget besteed wordt. Die toezegging hebben we gekregen van de wethouder.

Tegen het eerdere besluit tot vaststelling van het bestemmingsplan ‘Mgr. Verhagenstraat ongenummerd’ in Beek en Donk is twee keer beroep ingesteld bij de Raad van State. In beide beroepschriften wordt de vormvrije Milieueffectrapportage (MER) beoordeling aangehaald. Deze zou onvolledig zijn omdat het parkeerterrein niet is meegenomen. Het college van burgemeester en wethouders heeft nu een besluit genomen over de (op)nieuw aangeleverde aanmeldnotitie voor een vormvrije MER-beoordeling voor het plan Mgr. Verhagenstraat ongenummerd. Het bestemmingsplan dient hierdoor opnieuw te worden vastgesteld met inachtneming van de nieuwe stukken. Hierover werd woensdag 21 juli gesproken in de commissie Ruimtelijk Domein, met voor PNL Arian de Groot, Jan Hendriks en Toon Brouwers als voorzitter.

Eerder op woensdag was er een gesprek tussen 2 omwonenden en hun advocaat, de ontwikkelaar en de gemeente. De omwonenden vinden dat de gemeente te kort is geschoten in de communicatie. Zij hadden, aldus de wethouder, verwacht dat er meer dan uiteindelijk is gebeurd met hun zienswijze gedaan zou worden. Er zijn nu een aantal afspraken gemaakt, waaronder: Er wordt gekeken naar de eventuele mogelijkheid voor meer parkeerplekken aan de Bosscheweg. Hierdoor zou het nieuwe parkeerterrein minder groot kunnen worden. Ook krijgen de omwonenden alle communicatie over de ligging van de uitrit constructie welke ook naar de gemeenteraad is gestuurd. Tenslotte komen de zaken rondom de geluidsschermen voorzieningen op papier te staan.

Het voorstel is als bespreekstuk naar de raadsvergadering van september doorgezet.

Dinsdagavond 13 juli was er een college over rechtmatige zorg, georganiseerd door de Peelgemeenten. De bijeenkomst ging o.a. over het onrechtmatig besteden van zorggeld, wat tegenwoordig een actueel thema is. Niet alleen landelijk, maar ook binnen de Peelgemeenten krijgt dit thema de nodige aandacht.

De kleine groep deelnemers, waaronder een aantal PNL-raadsleden, kreeg antwoorden op vragen als: Wat houdt rechtmatige zorg eigenlijk in? Met welke signalen krijgen we van doen? Wat is de aanpak van de GR Peelgemeenten op dit gebied? Welke ontwikkelingen verwachten we nog door te maken?

De Peelgemeenten wil de rechtmatige zorg verder optimaliseren en deze verankeren in de organisatie. Ze wil dat o.a. doen door in plaats van signaal gestuurd, pro-actief en preventief te gaan werken, de kennis op dit gebied verder te ontwikkelen, en door het aanstellen van een toezichthouder kwaliteit/rechtmatigheid.

Voortaan vind je de complete politieke agenda van de gemeente Laarbeek en PNL op onze website. In het meest overzichtelijke overzicht wat je je maar kunt wensen, is de gecombineerde agenda snel te raadplegen. Kijk op: www.pnllaarbeek.nl/agenda

Er komt een onderzoek in de vorm van een quickscan, naar de woningbehoefte in Laarbeek. Dit naar aanleiding van een motie die PNL donderdag 8 juli heeft ingediend tijdens de behandeling van de kadernota 2022. Vanwege de steun van andere partijen en de toezegging van de wethouder dit onderzoek uit te gaan voeren, hoefde de motie niet in stemming te worden gebracht.

De reden dat wij als PNL dit onderzoek al langer willen is omdat er in Laarbeek nu (begrijpelijk) allerlei uiteenlopende gedachten zijn over het gewenste soort woningen dat gebouwd zou moeten worden. Het ontbreekt de gemeenteraad volgens ons aan gegevens om goed te kunnen sturen op de realisatie van het noodzakelijk woningbouwprogramma. We zijn daarom blij dat de quickscan nu wordt uitgevoerd. Om geen dubbel werk te gaan doen, hebben wij aangegeven dat hierbij o.a. ook de cijfers van een lopend Wocom onderzoek gebruikt mogen worden.

Inleiding:

In onze reactie op de kadernota gaan wij niet herhalen en bevestigen wat er staat geschreven. Wij beperken ons als PNL dit keer tot een aantal voor ons belangrijke zaken. Hiermee zeggen we overigens niet dat we andere zaken onbelangrijk vinden.

Balanceren rond een resultaat van ongeveer €0 euro voor de komende 4 jaren is wat we zien in de kadernota 2022. Vooralsnog schrijven we in 2023 en 2024 rode cijfers en komen 2022 en 2025 net positief uit. Hierbij wordt, vrijwel zeker terecht, aangenomen dat er later nog extra structurele gelden vanuit het Rijk komen waardoor de resultaten naar boven toe kunnen worden bijgesteld. Een echt stevig positief meerjarenperspectief is er, je zou kunnen zeggen ‘mede daardoor’, echter op dit moment nog niet.

Het Gulden Land:

In de kadernota is voor de komende 3 jaren een totaalbedrag van €550.000 opgenomen voor de ontwikkeling van het Gulden Land. In juni 2019 hebben wij samen met ABL en CDA een aangenomen amendement ingediend om te bereiken dat er geen Laarbeeks geld in het Gulden Land zou worden gestoken. Bij de begrotingsbehandeling in november 2020 hebben we als PNL middels een nieuw amendement geprobeerd de voorbereiding en uitvoering van deze en toekomstige projecten of deelprojecten alleen dan plaats te laten vinden wanneer hiervoor externe financieringsbronnen worden gevonden, zonder dat hiervoor al dan niet bestaand- budget van de gemeente Laarbeek wordt ingezet. Dit tot aan een mogelijk toekomstig moment dat de gemeenteraad anders besluit. Dit amendement werd toen niet gesteund door andere partijen. Wel heeft de wethouder toen toegezegd dat tenminste 50% cofinanciering zou worden gezocht (en dat is ook gebeurt) en dat alle vervolgprojecten voor akkoord aan de raad worden voorgelegd (dat zal ongetwijfeld nog komen). Hoewel dit niet was wij wilden, was het op dat moment wel het meest haalbare. Toch zijn wij nog steeds van mening dat het Gulden Land Laarbeek geen geld moet kosten en zijn we steeds meer tot de conclusie gekomen dat ontwikkeling richting een recreatiegebied geen wenselijke situatie is. Daarvoor hebben wij een aantal argumenten:

-De kop van Aarle-Rixtel is nu nog een echt stukje groene natuur en de Aa is al meanderend aangelegd. De mens neemt steeds meer natuur af waardoor planten en dieren steeds verder in het gedrang komen. Soms kan het niet anders, maar in dit geval is het onnodig en wat ons betreft onwenselijk.

-Extra horeca op de kop van dit gebied zien wij niet zitten. Buiten de vraag of het wel rendabel is, zijn wij tevens van mening dat er al genoeg horeca is in Laarbeek (met name in Aarle-Rixtel). Zij hebben het, zeker na afgelopen 1.5 jaar, vaak al moeilijk genoeg en nog meer concurrentie helpt daar niet bij. Op de ene plek een zaak openen en ergens anders misschien straks weer sluiten is water naar (in dit geval) het kanaal dragen.  

-Een zo grote investering als het Gulden land vraagt zou meer op moeten leveren dan wat wandelaars en fietsers. Echter deze beide groepen verstoren de natuur al, dus meer is eigenlijk al helemaal niet gewenst. Er is volgens ons al genoeg plek in Laarbeek om te wandelen en fietsen. Daar hoeven we niet nóg eens een stuk natuur voor op te offeren.

Wij dienen daarom een amendement in en roepen daarmee op het Gulden land te laten voor wat het is en er dus ook geen Laarbeeks geld in te investeren. Het amendement is uiteindelijk niet in stemming gebracht. Er zou geen steun van het college en andere partijen zijn geweest. We hebben nu de toezegging dat na de zomer de initiatiefnemers, IVN en andere natuurorganisaties zelf aan de gemeenteraad komen vertellen wat zij van de plannen vinden. De raad krijgt overigens altijd nog het laatste woord via een raadsvoorstel.

OZB:

Wanneer wij terugkijken dan wordt ons duidelijk dat de ozb-verhoging van vorig jaar hoger is geweest dan nodig. Daar waren wij al van overtuigd voordat het besluit werd genomen, maar nu nog meer. Als gemeente verhogen we belastingen wanneer de meerderheid van de raad dat nodig acht. Wij vinden dat wanneer het mogelijk is, belastingen ook verlaagd moeten kunnen worden. Daarom stellen wij middels een amendement voor om komend jaar geen ozb-verhoging door te voeren. Geen 3% verhoging dus, maar 0%. Zie het als een soort van compensatie voor de extreme verhoging die we achter de rug hebben. Dit zorgt voor een vermindering van de totale ozb-opbrengst van ongeveer €160.000 in 2022 (en de jaren hierna uiteraard nog iets meer). Voor de jaren 2023 t/m 2025 stellen wij voor de ozb-verhoging vooralsnog niet op 3%, maar op het niveau van de inflatiestijging te zetten en het aan de nieuwe coalitie over te laten of hiervan wordt afgeweken. Omdat nu o.a. nog onzeker is wat de extra bijdrage van het rijk zal zijn, stellen we voor dat het college bij de begrotingsbehandeling met een dekkingsvoorstel hiervoor komt. Indien nodig komen we als PNL te zijner tijd zelf met een voorstel.

Wij constateren in ieder geval dat de financiële gezondheid van onze gemeente vooral via de portemonnee van de inwoners is bereikt door forse verhogingen van vooral de ozb. Het amendement is in stemming gebracht. De coalitiepartijen stemden allen tegen het voorstel.

De toekomst:

De kadernota heeft als titel ‘Gezond de toekomst in’. Wij zien de toekomst ook positief tegemoet. Wij constateren dat het college, nu het einde van haar bestuursperiode aanstaande is, nog een aantal investeringen wil doen. Hieronder een aantal zaken waar ook wij als PNL al vaker aandacht voor gevraagd hebben, zoals b.v. de aanpak van de kruising Deense Hoek – N615 in Lieshout, de herinrichting van het kerkplein en omgeving in Aarle-Rixtel, en de uitvoering van projecten t.b.v. energiebesparing. Waar we ons wel wat zorgen om maken zijn de ontwikkelingen op Bemmer IV. Slechts 37% van de opbrengsten waren eind 2020 gerealiseerd. Wanneer wij de positieve geluiden die de wethouder afgelopen tijd meerdere keren heeft laten horen hierbij nemen, is dit wat ons betreft een behoorlijke tegenvaller. De accountant benoemd in haar rapport niet voor niets dat het exploitatierisico op dit project hoog is. Wellicht kan de wethouder hier nog iets over zeggen en is de situatie ondertussen al veel beter geworden.

Uiteindelijk is het wat ons betreft nu in maart 2022 aan de inwoners van Laarbeek om te beoordelen in hoeverre het raadsprogramma ‘Handen ineen’ uit 2018 voldaan heeft.

PNL heeft ingestemd met de kadernota, maar daarbij via een stemverklaring aangegeven het niet eens te zijn dat de geplande ozb-verhoging nu niet wordt verlaagd. Een andere motie om de ozb in 2025 met alleen de inflatie te laten stijgen haalde het wel. Omdat deze niet overeenkwam met de ozb wensen van PNL, hebben wij hier tegen gestemd. Dit met de wetenschap dat door in te stemmen met de kadernota de ozb in 2025 uiteindelijk toch met enkel de inflatie verhoogd zal worden.