Woensdag 14 december was er een interactieve bijpraatbijeenkomst over de versnellingsopgave schaalsprong in de regio. Onze regio heeft zich de voorbije jaren ontwikkeld tot één van de krachtigste motoren van de Nederlandse economie.

De kennisintensieve maakindustrie, en met name bedrijven als b.v. ASML en de vele daaraan verbonden bedrijven, zorgt voor een forse groei. Er ligt een belangrijke overheidsopgave om de groeiontwikkelingen voor de regio te faciliteren. Hiervoor is, samen met de Provincie Noord-Brabant, 21 MRE-gemeenten en Brainport, in een gezamenlijk proces een Versnellingsopgave voor de regio geformuleerd. Doel is om fors te investeren in de uitbreiding van de woningvoorraad en de versterking van de regionale mobiliteit. Bij beide onderwerpen werden de nodige zorgen geuit. Onder andere i.v.m. haalbaarheid en de verschillende belangen en wensen. Tijdens de bijeenkomst werd o.a. verteld waarom deze schaalsprong van groot belang is voor onze regio, en hoe de overheidsopgave hierin wordt opgepakt.

Namens PNL namen Wim van Dijk (via Raadstafel21), Toon Brouwers en Ronnie Tijssen deel aan de bijeenkomst. Een conclusie van de bijeenkomst was voor ons dat de Peel er in de huidige plannen bekaaid vanaf komt. Een oorzaak hiervoor is, zo werd verteld, dat de overheid voorwaarden stelt voordat het plannen financieel steunt en dat de Peel hier nog huiswerk te doen heeft.

Onze fractievoorzitter Ronnie Tijssen was deze week te gast bij omroep PeelRand TV.

Samen met Jos Gruijters  (DWG) werd er gesproken over een aantal onderwerpen uit de raadsvergadering van donderdag 15 december, waaronder uiteraard de centrumontwikkeling in Lieshout en de ingediende moties. Dat gebeurde onder leiding van presentator Wim van de Burgt.

Het Rijk (Den Haag) stelt extra financiële middelen beschikbaar aan gemeente om cultuurinstellingen, maatschappelijke voorzieningen en verenigingen te helpen wanneer zij in problemen komen door de hoge energieprijzen. Dit geld komt pas in 2023. Het geld is echter niet geoormerkt, wat betekent dat het eventueel ook ergens anders aan besteedt kan worden. Hoewel het college die intentie al niet had, is dat nu ook niet meer mogelijk omdat een motie van het CDA unaniem is gesteund.

PNL wil sowieso voorzichtig zijn met het bij voorbaat verlenen van financiële steun. Het is uiterst onzeker hoelang hoge energieprijzen gaan aanhouden. Misschien komen de prijzen wel nooit meer op het niveau van voor de Oekraïne oorlog. De overheid, en zeker de gemeente, kan richting toekomst niet blijvend bijspringen om dit te compenseren. Daar moeten we, zo vinden wij, eerlijk over zijn. Wij zijn daarom meer voor de aanpak waarbij met organisaties die zich melden, omdat ze daadwerkelijk in de problemen komen, in gesprek wordt gegaan en vervolgens eventueel hulp in de vorm van maatwerk wordt geboden. Zeker wel hulp bieden, maar niet collectief.

Overigens heeft het college steeds gezegd dat men een vinger aan de pols houdt en naar signalen van organisaties luistert. Tot op heden, zo deelde wethouder Monica Slaets-Sonneveldt (ABL) mede, hebben nog geen verenigingen of organisaties gemeld dat hun voortbestaan wordt bedreigd.

Tijdens een bijeenkomst van jongeren van Laarbeekse politieke partijen is vanuit ABL-jongeren het probleem naar voren gebracht dat jongeren op verschillende leeftijden worden geconfronteerd met keuzemomenten zoals b.v.: ‘Hoe en waar vind ik een passende stageplaats?’ en ‘Ik ben afgestudeerd, maar wat voor werk wil ik eigenlijk doen en wat zijn de mogelijkheden? Veel jongeren die zich aan het einde van een studie of het begin van hun carrière bevinden vinden dit, zo blijkt, een lastige periode. Vaak is hun netwerk nog niet zo groot of zij simpelweg niet waar zij moeten beginnen. De jongeren van Jong-PNL zijn dezelfde mening toegedaan en sloten zich bij het oppakken van dit probleem aan.

Voor de fracties van ABL en PNL was dit reden een motie in te dienen waarin het college opgedragen wordt de mogelijkheden te onderzoeken voor het invoeren van een loket dat Laarbeekse jongeren helpt bij het vinden van stage of werk. Als PNL hebben wij hieraan toegevoegd dat bekend is dat er al plekken en middelen zijn, en dat we geen dubbel werk willen verrichten.

Wethouder Ron van den Berkmortel (PNL) heeft de motie overgenomen, waardoor deze niet in stemming gebracht hoefde te worden. Hij gaat deze breder oppakken en o.a. onderzoeken hoe bestaande partijen beter samen kunnen werken, en hoe jongeren beter geïnformeerd kunnen worden over welke mogelijkheden er zijn om hen te helpen.

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 15 december heeft PNL, samen met alle andere partijen behalve het CDA, gekozen om door te gaan op de ingeslagen weg met de dorpsontwikkeling Lieshout. Wij hebben gezegd niet onder de indruk te zijn van de brief die we kort voor de raadsvergadering van Rialto en Jumbo hebben ontvangen. Hierin nemen zij het standpunt in dat een supermarkt op de Heuvel tot de mogelijkheden moet blijven bestaan en dat daar opnieuw naar gekeken moet worden. Ook de mondelinge toelichtingen daarop door dhr. Albert van den Bogaard namens Jumbo en mevr. Ilona Janssen namens Rialto Vastgoedontwikkeling hebben ons niet van gedachten doen veranderen. Daarentegen sterkt de toelichting van Stichting Plan Lieshout ons in het ingenomen standpunt. Ook hebben we gezegd niet gecharmeerd te zijn van het moment waarop de brief is gestuurd. Wij blijven dan ook achter de ingeslagen weg en dus ook achter het college staan.

Voor PNL stond vanaf het begin bovenaan dat er geluisterd moest worden naar de inwoners van Lieshout en dat daarom een supermarkt op de Heuvel geen optie zou zijn. Dat hebben we al bij de gemeenteraadsverkiezingen duidelijk uitgesproken. Het nu doorlopen proces is dermate goed en breed ingestoken geweest, dat wij niet gaan tornen aan de uitkomst ervan. De uitkomst die nu voor ons ligt is richtinggevend. Een gedetailleerde uitwerking met financiële onderbouwing en haalbaarheid volgt. Belangrijk vinden wij dat bij de verdere planvorming de volgende randvoorwaarden worden meegewogen: gedegen groencompensatie in het centrum, een groene inpassing van de supermarkt en het creëren van een verkeersveilige situatie.

Er is ondanks de slechte start veel goeds gebeurd in Lieshout. De betrokkenheid is groot en er zijn veel inwoners die op de een of andere manier mee willen denken (participeren). En dat is juist een belangrijk bijeffect van het hele proces. Hierdoor wordt het draagvlak alleen maar groter. En het vertrouwen in de gemeente stijgt hierdoor hopelijk.

De huidige rijdende winkel van Super Sociaal, waar mensen met een minimum inkomen goedkoper boodschappen kunnen doen, is al enige tijd aan vervanging toe. Om die reden wordt een eenmalige subsidie aangevraagd bij de gemeente Laarbeek voor de vervanging van de SRV-wagen.

PNL staat positief tegenover de aanvraag, omdat er nu een feitelijke situatie is en we de super sociaal bus niet kwijt willen. We hebben echter ook een kritische noot, zoals ook al eerder aangegeven in schriftelijke vragen. Het bestuur van de stichting weet namelijk al veel langer dat vervanging een keer moet gebeuren. Wanneer zij hiervoor geen geld kon reserveren, had ze onzes inziens al eerder aan de bel moeten trekken. Ook reserveringen maken namelijk deel uit van een begroting en jaarrekening. Het lijkt er nu op dat deze al langere tijd niet op orde zijn geweest. In de antwoorden op onze vragen is aangegeven dat het bestuur hier ondertussen ook op gewezen is. “Voor dit keer voldoet dat voor ons”, zei Sofie Dankers namens PNL.

De commissie Ruimtelijke Zaken boog zich woensdagavond 30 november over het voorstel om de onlangs gepresenteerde plannen rond het centrum van Lieshout als richting aan te houden bij de volgende stap om tot een definitief plan te komen.

Wat PNL betreft was het standpunt om geen supermarkt op de Heuvel te vestigen al voor de verkiezingen duidelijk, en dat geldt eveneens voor dat van de inwoners van Lieshout. Aan die wens is gehoor gegeven. Wat ons betreft is de nu gekozen locatie aan de Floreffenstraat het meest toegankelijk, zeker voor mensen die slecht ter been zijn of geen auto tot hun beschikking hebben. We beseffen ook dat iedere locatie voor- en nadelen heeft, zeker voor omwonenden.

Er ligt nu slechts een schets met ideeën, waar nog geen eindconclusies aan kunnen worden verbonden. Het betreft een vertrekpunt, waar wij ons als PNL goed in kunnen vinden. Het proces hiertoe is dermate intensief geweest dat we van mening zijn dat we hier in deze fase van het proces geen wijzigingen in aan moeten brengen.

Het CDA probeerde nog om het Franciscushof als locatie voor een supermarkt in te brengen. Verantwoordelijk wethouder van den Berkmortel (PNL), alle andere partijen en ook stichting Plan Lieshout vonden dit geen goed idee. “Echt niet doen”, zei ook Arian de Groot namens onze partij.

Het spreekt verder voor zich dat de financiële haalbaarheid een belangrijke factor is in het kaderstellend besluit dat nu zal worden voorbereid. Tom de Beer, voor het eerst actief als commissielid, sprak namens PNL ook nog waardering uit voor het proces dat aan het voorliggende voorstel voorafgegaan is. Op 15 december neemt de gemeenteraad een besluit over het voorstel.

Is Laarbeek veilig genoeg voor ons en onze kinderen?
Hoe zetten we de gemeente Laarbeek toeristisch gebied op de kaart?
Hoe draagt Laarbeek bij aan de energietransitie?
En hoe zit het met de bereikbaarheid?
Wat kunnen we betekenen voor mensen die geen werk hebben?

Zomaar enkele onderwerpen waar het gemeentebestuur zich mee bezighoudt. Jij kunt hierin een rol spelen! Misschien door zelf actief te worden in de Laarbeekse politiek? Of wil je een kijkje nemen achter de schermen van de lokale politiek? Dan is de gratis cursus Politiek Actief iets voor jou! Veel van de huidige fractie-, commissie- en bestuursleden gingen je hier al in voor.

Het Rijk, de Provincie en de gemeente hebben ieder een eigen taak en verantwoordelijkheid. Waar beslist de gemeente (zelf) over? Hoe is de rolverdeling tussen de gemeenteraad, burgemeester en wethouders en ambtenaren? In de cursus Politiek Actief komen dit soort onderwerpen aan de orde. In de afgelopen jaren is deze cursus al diverse keren gegeven en hebben ruim zestig inwoners met veel enthousiasme hieraan deelgenomen. Bij genoeg geïnteresseerden organiseren we deze cursus begin 2023 nog een keer. Een mooi moment omdat we dan juist in verkiezingstijd zitten.

De cursus bestaat uit vier bijeenkomsten met elk een ander thema. Naast theoretische kennis, is er bijvoorbeeld ook een training in debatteren. Theorie wordt afgewisseld met praktische opdrachten. Politici en bestuurders – onder anderen burgemeester Frank van der Meijden – wisselen kennis en ervaringen uit.

De data van de bijeenkomsten zijn:

– Dinsdag 17 januari: introductie/kennismaking en positie gemeente in het openbaar bestuur;
– Dinsdag 24 januari: gemeenteraad, ambtelijke organisatie en ondersteuning gemeenteraad;
– Donderdag 2 februari: workshop debatteren;
– Donderdag 9 februari: bijwonen raadsvergadering en uitreiken certificaten.

De bijeenkomsten beginnen telkens om 19.30 uur en duren tot ca 22.00 uur. Ze vinden plaats in de politieke arena van de gemeente: de raadszaal van het gemeentehuis.

Doe je mee? Inwoners van Aarle-Rixtel, Beek en Donk, Lieshout en Mariahout kunnen gratis aan de cursus deelnemen. Je moet natuurlijk wel geïnteresseerd in de lokale politiek. Of je daarin uiteindelijk ook actief wordt, is natuurlijk helemaal aan jou. Heb je interesse? Meld je alvast aan en stuur een e-mail met je contactgegevens naar de griffier René van Heijnsbergen, rene.v.heijnsbergen@laarbeek.nl of bel naar 06 5371 3203.

‘Super Sociaal’ is er voor mensen die aantoonbaar (tijdelijk) te weinig inkomsten hebben om van rond te komen. Ze kunnen er boodschappen doen en betalen daarvoor minder dan de normale supermarktprijs. In Laarbeek is er daarvoor de rijdende supermarkt. Super Sociaal vraagt nu een bijdrage aan de gemeente voor de aanschaf van een nieuwe rijdende winkel. Hoewel PNL het initiatief Super Sociaal ondersteund, hebben wij hier een aantal vragen over gesteld.

Vraag: Een organisatie dient normaal gesproken geld te reserveren voor zaken die gedurende een aantal jaren worden afgeschreven. Nu staan we voor een voldongen feit en is er, wanneer we Super Sociaal willen behouden, eigenlijk nauwelijks een keuze te maken. Is onze stelling juist dat er onvoldoende geld is gereserveerd voor vervanging van de rijdende winkel?
Antwoord: Dat klopt. Super Sociaal heeft de afgelopen jaren wel middelen gereserveerd i.v.m. de afschrijving op de rijdende winkel. Maar dat blijkt onvoldoende te zijn.

Vraag: Is het bestuur van Super Sociaal hiernaar gevraagd of aangesproken?
Antwoord: Wij hebben jaarlijks een bestuurlijk overleg met de Super Sociaal waarbij we o.a. de financiële zaken met hen bespreken. Dit is niet eerder aan het licht gekomen.

Vraag: Wanneer er niet voldoende geld is gereserveerd vanwege onvoldoende ruimte daarvoor in de begroting, is de begroting dus eigenlijk niet op orde geweest. Is deze stelling juist? Zo ja, had het bestuur van Super Sociaal dit dan niet al veel eerder moeten melden? Is of wordt het gesprek hierover gevoerd met het bestuur van Super Sociaal?
Antwoord: In principe had er de afgelopen jaren een groter bedrag gereserveerd moeten worden i.v.m. de aanschaf van een vervangende wagen. Nu blijkt dat de vervangende wagen duurder is dan men aanvankelijk dacht. Wij hebben richting het bestuur van de Super Sociaal aangegeven dat zij in de volgende begrotingen uit moeten gaan van voldoende middelen als reservering voor een toekomstige vervangende wagen.

Vraag: Is het wellicht een optie om in plaats van een rijdende winkel, vaste winkelplekken te creëren?
Antwoord: Nee, dit is geen optie. Super Sociaal heeft een vaste winkelplek in Helmond. Het creëren van vaste winkelplekken in de verschillende kernen van Laarbeek, betekent dat er op al die plekken bezetting en (verse) producten moeten worden aangeleverd. De verschillende winkelplekken zouden dan ingericht moeten worden en brengen allerlei kosten in huur, koelingen, onderhoud, enz. met zich mee. Dit is een te dure oplossing voor het aantal mensen dat op dit moment de verkoopwagen bezoekt.

Vraag: In het voorstel wordt gesproken over de aanvraag van externe subsidies, welke echter nog niet geheel zijn afgerond. Hoe wordt het financiële gat opgevuld wanneer het gevraagde subsidiebedrag niet wordt toegewezen? Komt er dan een aanvullende aanvraag bij de gemeente?
Antwoord: De aangevraagde subsidie betreft het volledig benodigde bedrag. Mochten er gelden van fondsen ontvangen worden, dan heeft SMO niet het volledige aangevraagde bedrag nodig en volgt er een terugbetaling.