Wethouder Ron van den Berkmortel was weer te gast bij omroep PeelRand TV om bevraagd te worden over een aantal belangrijke onderwerpen.

De afgelopen jaren hebben wij als PNL diverse keren gewezen op hoe groenonderhoud wordt uitgevoerd en wat daarbij in onze ogen niet goed gaat. Tot op de dag van vandaag zien wij hierin niet genoeg verandering. Ook afgelopen weken hebben wij op diverse plekken in Laarbeek -voor ons- weer onbegrijpelijk acties gezien, o.a. van het Waterschap.

ONKRUID
Binnen de bebouwde kom staat, in het kader van de biodiversiteit, op veel plekken het onkruid -figuurlijk- huizenhoog. In het buitengebied, op plekken waar dit volgens ons juist onnodig is, worden complete stroken meerdere keren per jaar weggemaaid. Hierbij worden ook dieren gedood of verjaagd. Ook hebben wij zelf al meerdere keren geconstateerd en gemeld dat jonge aanplant eveneens wordt weggemaaid. Dat is in ieder geval belastinggeld verkwisting.

Wij en veel inwoners zien op een aantal plekken in de bebouwde kom liever meer groenonderhoud en een nette omgeving. Dit zou wat ons betreft eventueel ook prima kunnen en gecompenseerd kunnen worden in het buitengebied door op logische plekken de natuur haar gang te laten gaan.

JAPANSE DUIZENDKNOOP
Ook wat betreft de Japanse duizendknoop, waar wij al jaren voor waarschuwen, zien we niet genoeg aangepast beleid. Deze ongewenste plant heeft zich ondertussen flink verspreid, o.a. door het maaibeleid wat wordt gehanteerd en de blijkbaar ontbrekende controle op de uitvoering.

OKTOBER
Wij wijzen al jaren op bovengenoemde zaken en omdat het ons de laatste tijd weer opviel en we ons eraan ergeren, hebben we gevraagd om een onderzoek op welke manier groenonderhoud -in de meeste brede zin van het woord- beter en vooral ook logischer kan worden uitgevoerd. Daarbij moet natuurlijk rekening gehouden worden met biodiversiteit, maar moeten we er niet in doorslaan. Hierbij zouden ook Laarbeekse organisaties die met natuur bezig zijn, het Waterschap en de inwoners betrokken moeten worden. In oktober komt er een raadsinformatie-avond over dit onderwerp, waarbij dit allemaal ter sprake zal komen. De wethouder heeft ons in de raadsvergadering van 12 juni gevraagd daarop te wachten en dat hebben we toegezegd.

Eerder al, maar ook in de commissievergadering SAZ van 28 mei en opnieuw in de raadsvergadering van 12 juni hebben wij als enige partij gewezen op het feit dat het eigenlijk vreemd is dat we als gemeenteraad eerst besluiten dat de bibliotheek moet bezuinigen en er nu juist extra geld naartoe gaat. Deze kritische nood hebben we gemist bij alle nadere partijen. Met de uitleg van de wethouder en een aantal partijen, dat het geen bezuinigingsmaatregel was voor de bibliotheek maar voor de gemeente, gaan wij niet mee. Wanneer de gemeente besluit minder geld aan een organisatie te geven dan is dat voor hen een bezuinigingsmaatregel. Zo werd er destijds ook over gesproken en geschreven.

RICHTING TOEKOMST MET MINDER GELD
Na dit bezuinigingsbesluit, een paar jaar geleden gedaan op voorstel van een toenmalig PvdA wethouder, is er onderzocht hoe de bieb toekomstbestendig zou kunnen worden. In onze beleving was het idee dat dit zou gebeuren met het lagere budget in het achterhoofd. Daar is nu echter een scenario uitgekomen wat juist €25.000 extra gaat kosten, i.p.v. de bezuiniging van €75.000 minder (een verschil dus van €100.000). Dat extra geld komt weliswaar via Den Haag naar ons toe, maar het blijft belastinggeld.

KANS
Het gekozen scenario over de toekomst van de bieb vinden we overigens niet onlogisch en kunnen we begrijpen. We hebben het voorstel daarom niet gedwarsboomd en geven de bieb de kans toekomstbestendig te worden en blijven. We gaan er hierbij wel vanuit dat de €100.000 die we nu 2 jaar extra lang krijgen, na 2026 structureel wordt vanuit de landelijke overheid. Wanneer dat niet zo is, zullen we daar op dat moment kritisch mee omgaan.

Het Masterplan Eyckenlust is donderdag 12 juni door de gemeenteraad besproken en aangenomen. Wat PNL betreft is het voor Beek en Donk in het bijzonder, maar ook voor geheel Laarbeek van belang hoe de toekomst van landgoed Eykenlust in Beek en Donk wordt vormgegeven. Met het masterplan wat er nu ligt zijn wij heel tevreden.

INCLUSIE – IEDEREEN MEE LATEN DOEN
Wij hebben de wethouder meegegeven dat ‘inclusie’ een gewenste aanvulling is waarbij wij kansen zien, die bij de uitvoering van de plannen meegenomen kunnen worden. Die toezegging is al tijdens de commissievergadering gedaan.

WONINGBOUW
Een ander belangrijk punt is de woningbouw in dit project. Wij zijn voorstander om, zoals nu ook het geval is in het masterplan, vooraf alle mogelijkheden open te houden op welke manier de toekomstige woningbouw er uit moet komen zien. Uiteraard moet woningbouw passen in het gebied, maar wij zijn er geen voorstander van om vooraf alles al dicht te timmeren.

BRUG OVER KANAAL
Voor de duidelijkheid; een eventuele brug over het kanaal, waar eerder over werd gesproken, is geen onderdeel meer van het masterplan. Mocht er al ooit een brug komen dan wordt dit behandeld als afzonderlijk voorstel wat los staat van masterplan Eyckenlust.

Tijdens de raadsvergadering van 12 juni heeft PNL een amendement ingediend om een onderzoek naar een eventuele rondweg bij Aarle-Rixtel expliciet op te nemen in de mobiliteitsvisie. Wij willen deze mogelijkheid om Aarle te verlossen van het vele verkeer niet voorbij laten. Ouderen Appel / Hart voor Laarbeek ondertekende het amendement samen met ons, maar alle andere partijen wezen het van de hand. Gelukkig heeft de wethouder toegezegd dat deze oplossingsrichting deel uit zal maken van alle onderzoeken, waarmee wij ons doel bereikt hebben.

ER MOET IETS GEBEUREN IN AARLE-RIXTEL
De huidige verkeersdrukte in de Dorpsstraat in Aarle-Rixtel en de daarmee verslechterde verkeersveiligheid én -leefbaarheid is al geruime tijd voor iedereen een doorn in het oog. Meer mensen en dus meer woningen leiden automatisch tot meer verkeersbewegingen. Uitbreiding van wegen -waarbij uiteraard onderbouwde noodzakelijkheid is aangetoond- lijkt daarom onontkoombaar om tot échte oplossingen te komen. Hierbij zal ook buiten de gebaande wegen moeten worden gekeken. Het bij de onderzoeken betrekken van een eventuele rondweg rond Aarle-Rixtel is volgens PNL daarbij één van de mogelijkheden.

Wij zeggen als PNL dus niet dat er een rondweg moet komen, maar wanneer onderzoek aantoont dat dit de enige of beste oplossing is om Aarle-Rixtel weer veilig en leefbaarder te maken, dan moet dit wat ons betreft een optie zijn.

AANGENOMEN
Het mobiliteitsplan wat donderdag werd besproken is overigens unaniem door de gemeenteraad aangenomen. Daarmee feliciteren we wethouder Ron van den Berkmortel (PNL) en zijn team.

Woensdag 11 juni was er een Metropoolregio Eindhoven (MRE) Regioconferentie op de Brainport Human Campus in Helmond. Deze avond ging over de groei (schaalsprong) van de regio en hoe dit gerealiseerd wordt met de Beethoven- en Brainportdeal.

Tijdens de avond werd o.a. gesproken over de vele subsidiemogelijkheden die er zijn voor bouwplannen. Een ander onderwerp was de inzet van personeel in de regio. Iets waar we als PNL al vaak iets over hebben gezegd. Wethouder Ron van den Berkmortel kreeg veel complimenten voor het feit dat Laarbeek, als één van de eersten, de omgevingsvisies voor het buitengebied én de kernen al gereed heeft. Het helpt namelijk enorm wanneer gemeenten weten op welke plekken ze in de toekomst b.v. mogelijkheden zien voor woningbouw.

Namens PNL waren Toon Brouwers en Jan Hendriks aanwezig.

Het onderzoek naar een veilige fietsverbinding op of rond de Sonseweg wordt niet pas over jaren, maar nu al opgepakt. Dat is dinsdagavond 28 mei overeengekomen tijdens de vergadering van de commissie Ruimtelijke Zaken. PNL had met een amendement om het naar voren halen van dit onderzoek gevraagd tijdens de raadsvergadering van 8 mei. Het amendement werd ook ondertekend door Ouderen Appel/Hart voor Laarbeek en het CDA. Omdat het voorstel van het mobiliteitsplan toen is teruggetrokken om aanpassingen te kunnen doen werd het amendement echter niet in stemming gebracht.

MOBILITEITSPLAN

Het Mobiliteitsplan is dinsdag opnieuw besproken in de commissie. Als PNL hebben we gevraagd het naar voren halen van het onderzoek op te nemen in het mobiliteitsplan. Daar was de gehele commissie het mee eens. Wanneer de gemeenteraad op 12 juni het mobiliteitsplan goedkeurt, wat de verwachting is, dan wordt het onderzoek naar een veilige fietsverbinding Sonseweg nu al ingezet. Daarmee zijn een aantal jaren ‘gewonnen’.

De Laarbeekse zienswijzen op de begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen BSOB, MRE, Peelgemeenten, Blink, Senzer, GGD en ODZOB zijn donderdag 23 mei allemaal aangevuld middels een amendement van PNL. Daarin vragen we nog beter te prioriteren en reëlere inschattingen te maken, om kosten te besparen. Alle partijen stemden voor dit voorstel. Het voorstel werd ingediend omdat we als gemeente moeten bezuinigen en we daarom vinden dat ook alle Gemeenschappelijk Regelingen (behalve de Veiligheidsregio) hier een bijdrage aan moeten leveren.

Metropoolregio Eindhoven (MRE)

Voor de begroting van de MRE diende PNL een extra voorstel in. De MRE zegt dat er haast is bij het uitvoeren van alle plannen. Daarom wil de MRE liever geen plannen uitstellen of veranderen. Ze zeggen dat uitstel zorgt voor vertraging, en dat doelen dan misschien minder groot worden. De MRE wil dus doorgaan zoals het nu gaat. PNL vindt dat de MRE te weinig rekening houdt met wat de gemeenten aankunnen en de financiële uitdagingen die zij hebben. Daarom riep PNL in het voorstel op om ook bij de MRE goed te kijken waar geld bespaard kan worden. Volgens PNL moeten alle organisaties meedoen aan de bezuinigingen. De wethouder was het hier niet mee eens, maar het voorstel werd toch aangenomen met 10 stemmen voor (PNL en DWG) en 8 tegen.

Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost (VRBZO)

In de raadsvergadering van 20 maart, en daarvoor ook al in de regio, hebben we als PNL gezegd dat we een onderzoek wilden naar de ontstane problemen bij de Veiligheidsregio Brabant-Zuidoost (VRBZO). Wij wilden o.a. weten wat er is misgegaan en waar het bestuur heeft verzaakt? Dit om lering te trekken en herhaling in de toekomst te voorkomen. De portefeuillehouder heeft destijds toegezegd dit mee te nemen naar het bestuur van de Veiligheidsregio. Later kwam het besluit van het dagelijks bestuur dat er geen onderzoek zou komen. Het was voor ons dan ook volkomen logisch nu aan te sluiten bij een amendement van DWG. Hierin wordt opnieuw gevraagd om een onderzoek naar hoe het fout is kunnen gaan? De portefeuillehouder ontraadde het voorstel en vond het ‘Too much’. Wij hebben gezegd het daar niets mee eens te zijn. Het kan niet zo zijn dat zaken niet goed gaan, maar wanneer je vervolgens maar beterschap belooft, zegt alleen naar de toekomst te kijken en allerlei nieuwe plannen maakt, dat alles dan vanzelf weer goed is. Hierop werd het voorstel, met de toevoeging dat we hiermee ook een eerdere motie van de gemeenteraad van Waalre steunen,  toch aangenomen. Alleen de PvdA stemde tegen dit voorstel.

Dinsdag 20 mei is er een bijeenkomst met Laarbeekse raads- en commissieleden geweest over inwonersparticipatie. Tijdens de bijeenkomst bleek er goed nagedacht te zijn hoe idealiter een participatietraject eruit zou moeten zien. In de praktijk, bleek uit de reacties, verloopt dit echter nog niet altijd op de gewenste manier. Geheel toevallig wordt op dit moment beleid voorbereid, wat later door de gemeenteraad behandeld zal gaan worden.

ACHTERGROND
De rekenkamer van Laarbeek is, mede op basis van suggesties vanuit de raad, een onderzoek gestart naar de inrichting en uitvoering van het gemeentelijk beleid met betrekking tot inwonersparticipatie. De rekenkamer wil weten hoe dit beleid in elkaar zit, hoe daar uitvoering aan wordt gegeven en hoe deelnemers aan participatietrajecten dit hebben ervaren. Het onderzoek wordt uitgevoerd door bureau PBLQ. In het onderzoek gaat de aandacht ook uit naar de opvattingen van raadsleden. Raadsleden hebben immers essentiële kaderstellende en controlerende verantwoordelijkheden, ook met betrekking tot het beleid rond inwonersparticipatie.