Beantwoording PNL-vragen sportpark Sparta ‘25

25 maart 2023

Al geruime tijd wordt er, vanwege een capaciteitstekort, gesproken over een extra voetbalveld op sportpark het Heereind in Beek en Donk. Van Sparta ’25 hebben wij vernomen dat de gemeente Laarbeek, onder voorbehoud, een extra trainingsveld (natuurgras) wil aanleggen of een bijdrage wil leveren van €295.400,- aan de aanleg van een kunstgrasveld, waarbij het onderhoud ervan en de toekomstige vervangingen van de toplaag -na 10 en 20 jaar- voor rekening komen van Sparta’25. Het bestuur van de voetbalvereniging heeft vervolgens besloten dat het financieel niet haalbaar is onder deze voorwaarden een kunstgrasveld aan te leggen. We hebben o.a. gevraagd om een uitleg omtrent het verschil van inzicht dat er was tussen het bestuur van Sparta ’25 en de gemeente Laarbeek over de gehanteerde cijfers.

In haar beantwoording geeft het college aan dat het uitgangspunt voor de gemeente is dat het voorstel budgetneutraal is. Dit wil zeggen dat de middelen die beschikbaar worden gesteld aan Sparta’25 voor een kunstgrasveld gelijk zijn aan de aanleg en exploitatie van een extra natuurgrasveld over een periode van 30 jaar. De levensduur van een kunstgrasveld. In de berekening is daarbij niet alleen gekeken naar de kosten, investering en exploitatie, van het extra natuurgrasveld. Indien Sparta’25 een bestaand veld inzet als kunstgrasveld dan heeft de gemeente ook niet meer de kosten van het onderhoud van dit veld. In het voorstel is dit voordeel meegenomen bij het vaststellen van het beschikbaar te stellen bedrag. In het voorstel is het uitgangspunt dat Sparta’25 verantwoordelijk is voor de aanleg en exploitatie van een kunstgrasveld voor een periode van 30 jaar. Het voorstel van een bijdrage van € 295.400 heeft betrekking op de eerste tien jaar. Het vervangen van de toplaag, jaar 10 en jaar 20, is een investering die is meegenomen in de budget neutrale berekening maar niet is opgenomen in het voorstel. Met deze toevoeging is het voorstel compleet. In jaar 30 is het

kunstgrasveld aan het eind van zijn levensduur en komt de vraag hoe verder. Het college stelt dat het voorstel voor de gemeente Laarbeek budget neutraal en het aan de vereniging is om vast te stellen of het kunstgrasveld (financiële) voordelen biedt om hiervoor (alsnog) te kiezen in plaats van een natuurgrasveld. Een kunstgrasveld biedt ook voordelen in het aantal uren dat het bespeelbaar is. Het verschil van inzicht is ontstaan doordat gemeente Laarbeek en Sparta’25 niet dezelfde tijdshorizon hebben gehanteerd. Dit is met elkaar afgestemd en daarover bestaat geen verschil van inzicht meer.

Na Sparta ’25 om een reactie gevraagd te hebben is de beantwoording van de vragen voor ons afdoende en laten we het nu bij de voetbalvereniging.

Terug naar het overzicht